Door Belkis Osepa
KRALENDIJK – Advocaat Michiel Bijkerk blijft vechten voor het gelijktrekken van de pensioenuitkering tussen Caribisch Nederland en Europees Nederland. “Ondanks de negatieve uitspraak van het Hof blijven we erop staan dat er sprake is van discriminatie.
Dat we geen gelijk kregen, betekent niet dat we geen gelijk hebben”, aldus Bijkerk.
Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie oordeelde gisteren – net als het Gerecht in Eerste Aanleg – dat ‘door verschillende factoren de regels voor de BES-eilanden afwijken van die in het Europees Nederland. Daardoor kunnen inhoudelijke verschillen in het voorzieningenniveau ontstaan’.
Argumentatie
Bijkerk vat de argumentatie van het hof samen in één woord: discriminatie. “Als advocaat anticipeer ik altijd op een mogelijke negatieve uitspraak, dus ik was niet verbaasd. Toch komt het negatieve oordeel na stevige concrete argumentatie, die volgens ons correct is.”
De zaak krijgt relatief veel aandacht op de eilanden. Volgens een recent Nibud-rapport wordt geen rekening gehouden met de basisbehoeften van de BES-ouderen.
De zaak voor het gelijktrekken wordt nu voorgelegd aan het Hof voor de Rechten van de Mens in Genève en het Europees Hof voor de rechten van de Mens in Straatsburg. Bijkerk voerde de zaak namens drie inwoners van Bonaire, Saba en Statia. De reactie van Will Johnson (Saba) is kort en krachtig: “Nederlandse rechters nemen geen beslissingen die tegen Nederlandse financiële belangen ingaan”.
Bron: NTR/Caribisch Netwerk
gratis geld wil iedereen hebben…
nooit mee betaald aan de AOW en toch krijgen?
aan de andere kant het is nu een nederlandse gemeente en is het raar (discriminerend?) als er voor de ene nederlander andere regels gelden dan voor de andere…
duidelijk 2 kanten aan het verhaal .
Compromis???net als bij de kinderbijslag, dan langzaam optrekken naar een nederlands niveau?
maar ze zullen daar blijven zeuren, want gratis geld wil iedereen…
en tevreden zijn is zo saai…
Nederlanders die zich in het buitenland bevinden/bevonden en daardoor (deels) geen aow opbouwen alsmede personen die zich in Nederland vestigen kunnen zich “inkopen” in een hogere aow-uitkering. Daartoe dienen ze wel een premie te betalen. Kijk op svb.nl.
En inderdaad : als een Europese Nederlander zich vestigt op een van de Caribische rijksdelen wordt hij voor elk jaar dat hij zich niet in Nederland bevindt 2% gekort op zijn toekomstige aow-uitkering.
Misschien kan Bijkerk eerst dat vuiltje even uit de weg ruimen?
Want anders zou , als Bijkerk gelijk zou krijgen, een autochtone eilandbewoner meer aov/aow uitkering krijgen dan een €Nederlander
die zich later op bv. Bonaire vestigt.
Mission impossible ! (krijgt B. betaalt voor zijn activiteiten…..? ).
Wie klaagt hij eigenlijk aan : de lokale overheid of de rijksoverheid?
In zijn streven voor totale onafhankelijkheid , en dus uitstappen uit het koninkrijk ,zou hij toch de lokale overheid moeten -en willen-aanklagen.
ps Voor de reguliere aow-opbouw wordt geen premie geheven. De huidige werkenden betalen voor de huidige aow-ers. (dit in tegenstelling tot het (2de pijler-)pensioen waar je voor je eigen pensioen premie inlegt).
Allemaal onzin. Europeese Nederlanders krijgen ook alleen AOW voor de jaren tussen 15 en 65 jaar waarin ze in Nederland zijn geweest. Voor elk jaar buiten Nederland wordt 2% gekort, ook al woonden ze op de Antillen. Op de Antillen krijg je AOV.
Gelijke monnikken gelijke kappen maar ja, hier roep je onmiddellijk: discriminatie!
Overigens: bij een hogere uitkering hoort een hogere premie.
Kan de uitspraak misschien ook worden gepubliceerd worden, dan kunnen we meedenken.