Door Ariën Rasmijn
ORANJESTAD – Het conflict tussen Otmar Oduber (minister van Toerisme) en de hotelorganisatie AHATA over een nieuwe wet, die het aantal all-inclusive hotels op Aruba zal beperken, heeft zijn hoogtepunt bereikt nu AHATA geen deel meer uitmaakt van het bestuur van de Aruba Tourism Authority (ATA).
Minister Oduber wil een nieuwe wet invoeren die voorkomt dat hotels kunnen overgaan tot een all-inclusive systeem of kunnen verkopen aan exploitanten die dit systeem gebruiken. ATA steunt dit. Aruba Hotel and Tourism Association (AHATA), die bijna alle hotels op Aruba vertegenwoordigt en die volgens de wet altijd drie leden moet hebben in het bestuur van ATA, is het echter niet eens met het wetsvoorstel. De afgelopen weken hebben minister Oduber en AHATA in vergaderingen en in de media over dit onderwerp gediscussieerd. Donderdag hebben de drie AHATA-leden, die in het bestuur van de ATA zitten, hun ontslag ingediend.
AHATA
Een officiële verklaring over de huidige situatie heeft AHATA niet gegeven. AHATA-directeur James Hepple zegt dat hij niets kan loslaten in verband met een geheimhouding afspraak. ATA directeur Ronella Tjin Asjoe-Croes verklaarde vrijdag tijdens een persconferentie dat de reden zeker niet kan zijn dat het management van de ATA slecht is. Bestuursvoorzitter Jossy Laclé zegt ook niet te weten waarom de drie AHATA vertegenwoordigers hun besluit genomen hebben.
Eman steunt Oduber
Ondertussen neemt premier Mike Eman ook stelling in dit conflict. Tijdens een persconferentie zei de bewindsman dat ‘de Arubaanse regering de minister van Toerisme en de nieuwe all-inclusive wet steunt.’ Volgens de premier ‘staat het algemeen belang van Aruba op het spel.’ “All-inclusive hotels waar toeristen niet uit komen om de rest van het eiland te verkennen komen niet ten goede aan allen die afhankelijk zijn van de toeristische sector.”
Bron: NTR/CaribischNetwerk
@zon
Ik mag toch aannemen dat de all-inclusive toeristen ook wel eens een frisse neus willen halen en iets besteden buiten het hotel. Zó groot zijn de ressorts nu ook weer niet. Neem bijvoorbeeld de cruiseschepen, ook all-inclusive. Ze besteden – in zijn totaal – flinke bedragen, als ze een paar uur van boord gaan.
Bovendien worden per toerist taxen geheven zowel in het hotel, als wel op de airport. Een lage bezettingsgraad zal beslist impact hebben op de gehele economie van Aruba. Maar oké ik ben geen econoom. de tijd zal het leren.
Het probleem is juist dat een hoge of lage bezettingsgraad niets uitmaakt voor de economie van Aruba. De all inclusive gasten komen hun hotel of resort toch niet uit of af. De minister moet wel ingrijpen omdat de hotels alleen hun eigen winstgevendheid als leidraad kennen, niet die van de landen waar ze opereren.
Als de regering zich te intensief gaat bemoeien met het managen van hotels, zou dit wel eens verkeerd kunnen uitpakken. Ministers zijn géén hotelmanagers.
De computermodellen van de boekingsystemen kunnen feilloos de behoefte van de hotelgasten voorspellen. Het management kan hier vervolgens adequaat op inspelen. Marktwerking dus. Als dit aan banden gelegd wordt, door de overheid, betekent dat een verstoring van de marktwerking. Een lagere bezettingsgraad zou het gevolg kunnen zijn.
Een lagere bezettingsgraad zou desastreus zijn voor de gehele economie van Aruba.
Overheid ga niet op de stoel zitten van de hotelmanagers !