26 C
Willemstad
• vrijdag 29 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

NTR | Dubbel gevoel Bosman na vonnis De Weever

HomeNieuwsNTR | Dubbel gevoel Bosman na vonnis De Weever

Door Pieter Hofmann

Dubbel gevoel Bosman na vonnis De Weever
Dubbel gevoel Bosman na vonnis De Weever

DEN HAAG/HILVERSUM – De rechtbank in Den Haag heeft vandaag bepaald dat uitspraken van André Bosman over zijn Sint Maartense collega Cornelius de Weever onrechtmatig zijn, maar dat hij die niet hoeft te rectificeren. Kamerlid Bosman (VVD) heeft er naar eigen zeggen een dubbel gevoel aan overgehouden.

Eind september zou de VVD’er volgens De Telegraaf gezegd hebben dat De Weever ‘gewoon betaald’ is door de omstreden politicus Theo Heyliger, de leider van de Verenigde Volkspartij (UP).

Geen schadevergoeding
De rechter vindt dat de uitlatingen van Bosman te lang geleden zijn en bovendien niet herhaald zijn in de media. Om die reden wijst hij een schadevergoeding voor De Weever af. Bovendien moet De Weever de proceskosten betalen.

Bosman is ‘aan de ene kant tevreden’. Toch voelt hij zich als Tweede Kamerlid beperkt door de uitspraak.

“Als politicus is het mijn taak om dingen aan de kaak te stellen en te identificeren als het gaat om zaken in het koninkrijk. Dat wordt met deze uitspraak moeilijker gemaakt”, vindt Bosman.

Patroon
De uitspraak komt op een moment dat ook Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) door Francesco Corallo’s advocaat gesommeerd is om zijn cliënt geen ‘maffiabaas’ te noemen. Bosman, op de vraag of hij daar een patroon in ziet:

“Van Raak en ik zijn zeer kritisch ten aanzien van criminaliteit, geldstromen en het bestuur op de eilanden. Toevallig? Ja, want er is geen bewijs dat het niet toevallig is.”

Bron: NTR/Caribisch Netwerk

Dit artikel is geplaatst in

2 reacties

  1. Er is op sxm voldoende feitenmateriaal beschikbaar waaruit blijkt van de corruptie van De Weever en de ongeloofwaardigheid van het door hem aangevoerde motief om naar een andere politieke partij over te stappen. Je moet die info natuurlijk wel aanvoeren ten overstaan van de Nederlandse rechter.

  2. Wij begrijpen dit niet zo goed. Waaruit bestond die onrechtmatigheid dan en waarom kon dat toch passeren? Kan het vonnis misschien worden gepubliceerd? De Rechtbank Den Haag bericht het volgende.
    “In haar vonnis heeft de kortgedingrechter overwogen dat een publicatie waarin een politicus in verband wordt gebracht met omkoping zeer nadelig is en dat een dergelijke beschuldiging alleen publiekelijk behoort te worden gedaan indien deze voldoende steun vindt in het beschikbare feitenmateriaal. Naar het oordeel van de rechter was dat bij de uitlating van Bosman niet het geval. Bij dit oordeel heeft de rechter er rekening mee gehouden dat de uitlatingen van Bosman op Sint Maarten serieus worden genomen.” Onrechtmatig is onrechtmatig of toch niet? Hoezo lang geleden? Mag smaad na enige tijd wel? Hoe liggen dan de marges? Wij tasten in het duister zonder de uitspraak. Heeft meneer Bosman niet kunnen aantonen dat er feitelijk sprake was van omkoping? Wil de heer Bosman alsnog zijn motivatie aangeven? Wij wachten het in spanning af. Wij kunnen ons niet voorstellen dat dergelijke uitspraken worden gedaan zonder duidelijk bewijs. Eindelijk een integere VVD’er. Je zou ernstig aan de partij kunnen gaan twijfelen met alle recente schandalen, inclusief de heer Zalm. De Nederlandse bankensector is opvallend smoezelig. De bedoelingen zijn natuurlijk smetteloos maar het eigen belang druipt er zo gestaag, opvallend en consequent vanaf. Hoe hoger de functie hoe hoger de beloning. Zonder dat meetbare kwaliteit wordt geleverd, kan dat in sommige kringen. Hoe slechter men het algemeen belang dient hoe hoger de bonus. Verleiders door de bank/het eigen gelijk geveld? Renée van Aller & John de Vries

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties