30 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

NTR | Voormalig Centrale Bank president Emsley Tromp vrijgesproken van miljoenenfraude

HomeMediaNTR | Voormalig Centrale Bank president Emsley Tromp vrijgesproken van miljoenenfraude
Advocaat Mirto Murray staat de pers te woord | Foto: Leoni Leidel-Schenk

WILLEMSTAD – Emsley Tromp, (voormalig) president van de Centrale Bank van Curaçao en Sint-Maarten, is vrijdagmiddag vrijgesproken van het opzettelijk onjuist doen van aangiften van de inkomstenbelasting.

De aangiften zijn volgens het gerecht in Willemstad wel onjuist ingevuld, maar er ligt te weinig bewijs dat Tromp dit opzettelijk heeft gedaan.

Tromp’s advocaat Mirto Murray zegt dat het vonnis ‘goed onderbouwd’ is, en hoopt dat het Openbaar Ministerie (OM) ‘het hier bij laat’. “Zeker gezien de reputatieschade die al toegebracht is aan meneer Tromp, die op geen moment de opzet had valse aangiftes te doen.”

Op de publiekstribune zaten vrijdag opvallend meer mensen dan tijdens het inhoudelijke proces drie weken geleden. De voormalige topbankier zocht zijn publiek zichtbaar opgelucht op na de uitspraak, maar wilde verder niemand te woord staan.

‘Geen politiek proces’
De verdediging van Tromp – advocaat Niels van der Laan en Murray – wilde het OM niet-ontvankelijk laten verklaren, omdat er sprake zou zijn van een ‘politiek proces.’ Volgens Tromp zou het gaan om een ‘politieke vervolging’ ingegeven door Nederland. Het Saffier-onderzoek is uitgevoerd door het Team Bestrijding Ondermijning (TBO), waar Nederland geld voor beschikbaar heeft gesteld. Maar het gerecht vindt dit ‘niet aannemelijk’.

Het OM had een taakstraf van 240 uur, een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden en een geldboete van 10 miljoen Antilliaanse gulden geëist. Het OM beschuldigde Tromp ervan bewust geld ten behoeve van privé-pensioenfondsen doorgesluisd te hebben. De ‘schade’ voor Curaçao werd door het OM geschat op 5.5 miljoen gulden.

Het OM heeft twee weken de tijd om in hoger beroep te gaan. Bekijk hier de uitspraak.

Bron: CaribischNetwerk/NTR

KKC naschrift

2017 11 17 – Strafvonnis Vrijspraak Emsley Deonicio Tromp Zaak Saffier by Black Lion on Scribd

8 reacties

  1. Het feit blijft dat deze Tromp een grote graaier is en dat zijn salaris bijna 3 x zo hoog was als het salaris van de bankdirecteur in NL.
    het feit blijft dat hij zijn pensioengeld heeft gebruik voor de study van zijn kinderen.
    het feit blijft dat hij alleen maar jaknikkers om zich heen heeft verzameld.
    het feit blijft dat hij nooit van plan was de balsting na zijn pensioen af te dragen omdat hij dan zou emigreren naar Miami
    het feit blijft dat hij een schoft is.

  2. @Dino
    Het ‘proces’ tegen Tromp was er om de ‘infiltratie’ door partijen die nu de leiding van CBCS hebben overgenomen mogelijk te maken. Men wist dat er uit het onderzoek bij CBCS niets naar voren was gekomen. Toch hebben de aanklagers doorgezet, daar iemand die aangeklaagd wordt (hoewel onschuldig totdat veroordeeld) niet een dergelijke functie binnen CBCS kan vervullen. Daarom ook wordt volgehouden dat Tromp nog steeds verdacht wordt.
    Nu is het wel zo dat Tromp zijn pensioen en belastingafdrachten beter had kunnen ‘regelen’. Maar ‘de BAB route’ had misschien nooit tot een ‘aanklacht’ geleid. Tromp aanklagen daar was het om te doen.

  3. Waarom lees ik nu geen reactie van de mensen die voor de uitspraak alleen maar lelijke dingen over Tromp aan het vermelden waren?
    Wees groot en geef toe dat jullie voor je tijd/de rechter hebben gesproken.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties