Het Openbaar Ministerie (OM) Curaçao is van plan om binnenkort te starten met strafrechtelijke bemiddeling.
Tussen dader en slachtoffer wordt door bemiddeling van een bemiddelingsfunctionaris meestal een overeenkomst gesloten ter voorkoming van een strafrechtelijke vervolging. De partijen spreken af dat de schade van de benadeelde partij door de dader via het OM wordt vergoed. De afspraak tussen de partijen wordt in een contract vastgelegd waarbij de partijen een gerezen geschil beëindigen.
De zelfredzaamheid van de burger staat in het project voorop. De partijen bepalen namelijk zelf de inhoud van de overeenkomst. Op deze wijze kan het OM in het voortraject van een strafzaak al betekenisvolle interventies plegen. Uniek in het strafrecht. Hier is namelijk sprake van een betekenisvolle interventie.
Strafrechtelijke bemiddeling kan volgens het OM een oplossing bieden voor zaken in de relationele sfeer zoals bijvoorbeeld burenruzies en lichte vormen van huiselijk geweld en bedreiging. Tussen de partijen wordt een overeenkomst gesloten met als uiteindelijke resultaat dat de zaak niet naar de rechter gaat.
Komen de partijen niet tot een overeenkomst of een van de partijen wenst niet mee te werken aan een strafrechtelijke bemiddeling, dan wordt de zaak alsnog vervolgd en gaat de zaak hoogstwaarschijnlijk naar de rechter.
In dit kader heeft het OM Curaçao de heer Wiel Erens bereid gevonden om het bemiddelingsproject mee op te zetten. Hij is sinds 1999 bemiddelaar (mediator) bij het Openbaar Ministerie van Limburg. Hij gaat, voor de opzet van het project, zijn kennis en expertise met de collega’s van het OM Curaçao delen.
Dinsdag heeft in dit kader een geslaagde presentatie plaatsgevonden voor beleidsmakers in het justitiële keten, functionarissen van het Ministerie van Justitie, Stichting Slachtofferhulp, Stichting Reclassering, Stichting Jeugdreclassering (AJJC), advocatuur en het Gemeenschappelijk Hof van Justitie.
Bron: Openbaar Minnisterie
Enri zoals meestal je hebt het fout begrepen, van een kale kip kan ook een incassobureau niet plukken.
Het volk betaalt dus.
Hans zoals meestal je hebt het fout begrepen, het wordt betaald na veroordeling v/d verdachte en de rechter schakkel een soort inassobureau in.
In Nederland is dit b.v. de CJIB.
https://www.cjib.nl/
Ik ben er absoluut op tegen dat het OM de schade van het slachtoffer gaat betalen en vervolgens op de dader gaat (proberen te!) verhalen.
Stel Schotte doet weer eens valse aangifte (na oplichting van zijn verzekering en verlies van zijn paspoort), dit keer dat hij door Amerigo Thode bestolen is van 100,000. De laffe Amerigo Thode, kontenlikker van Schotte, heeft niets gedaan maar bekent meteen.
Het OM betaalt Schotte nu 100,000 schade en probeert die op Amerigo Thode te verhalen. Amerigo Thode is echter platzak, door al zijn betalingen aan de ratvocaten Peppie en Kokkie in de rechtszaken tegen hemzelf (illegaal opnemen), zijn zoon (mega drugssmokkel) en zijn broer (fraude met import van auto’s). Zijn laatste geld is hem vervolgens door zijn piepjonge latina afgenomen.
Gevolg: Schotte is 100,000 rijker, betaalt door het volk.
Jammer ericlapas, maar wat jij vindt dat is niet het onderwerp, het onderwerp is strafrechtelijke bemiddeling, en daar hebben degenen die al dan niet aangifte willen doen wat van te vinden of ze dat traject willen bewandelen of niet. Ook dit zal “jouw niveau” wel weer niet halen, of er boven zitten dat is natuurlijk ook mogelijk.
La Pas je bent niet zoals jouw naam ons wil doen geloven maar je bent Eric La Bochincha. Ik had geen rechten geleerd en sterker nog ik ben geen hond die blaft, dat laat ik aan jullie over.
Alles wat ik schijf doe ik met gezond verstand en ben altijd onpartijdig.
Maar iedereen die een strafbare feit pleegt moet berecht worden en alle veroorzaakte schade herstellen en of vergoeden ongeacht wie je bent.
Beste @Tuna, @someday_nla, als dit het niveau is dan stop ik ermee. Nu in Jip en Janneke taal, ik vind dat bij alle vormen van huiselijk geweld aangifte en vervolging moet zijn. Er moet geen schikking mogelijk zijn het is een hellingvlak. De praktijk wijst dat het alleen erger wordt en alleen gevangenisstraf als afkoelingsperiode en bedenktijd helpt.
Please @Enri where are You???
Er zijn dus mensen die begrijpen het dus echt niet en inderdaad lezen is een kunst die niet iedereen beheerst dat is maar weer eens duidelijk. Het trachten op te lossen van de oorzaken van bijvoorbeeld huiselijk geweld zou wel eens meer probleemoplossend kunnen werken dan domweg een aangifte, dat is hetgeen men voorstaat. Wil men dat traject niet dan volgt alsnog de aangifte. het staat er echt allemaal…
Deze @someday_nla, schrijft, “Soms zijn teksten best lastig te begrijpen” Blijkbaar heeft hij/zij over zich zelf. Ik heb geschreven dat huiselijk geweld met verbaal geweld begint en kan eindigen in moord of doodslag. Mijn standpunt is er bestaat niet zoiets als een klein beetje huiselijk geweld net zo als een beetje zwanger niet bestaat. Ik hoop dat de @KKC de regels niet te strak hanteert want ik heb heimwee naar de reacties van @Enri die vond ik iets interessanter en intellectueler dan deze @someday_nla.
Beste mijnheer ik ken u niet , maar uit uw reactie blijkt dat u bovenstaande tekst niet helemaal begrijpt. Er staat nergens dat aangifte wordt ontmoedigt, die is zelfs nodig zodat er al of niet gesproken kan worden van een strafzaak. Alleen de afhandeling hoeft niet meer persé via de rechter als beide partijen instemmen, dat voorkomt ook een ” Jantje van Leiden”.Ook staat er niet dat huiselijk geweld met eventueel dodelijke afloop überhaupt via dit traject zou kunnen worden afgehandeld.
Soms zijn teksten best lastig te begrijpen , misschien vooral als iemand op school les heeft gehad waarbij de instructietaal afwijkt van de taal van het lesmateriaal. Misschien is dit een school voorbeeld om op school in een taal te gaan les geven.
Iedereen die mij kent, weet dat wat ik als eerste denk, is, dan kunnen ze de hele dag op hun luie reet blijven zitten. Wat ik zorgen over maak is de combinatie; “voorkoming van een strafrechtelijke vervolging” en “huiselijk geweld en bedreiging”. Nou weet ik dat huiselijk geweld meestal met stemverheffing begint vervolgens een klap en soms zelf met moord kan eindigen.
Ik vind dat het OM het doen van aangifte en vervolging als het om huiselijk geweld gaat, niet moet ontmoedigen. Wij hebben zoveel moeite en energie in gestoken om slachtoffers van huiselijk geweld zover te krijgen dat ze aangifte doen en nu kan de dader zich met een jantje van leiden van afdoen.
Er zijn natuurlijk vrouwen die je soms het bloed van onder de nagel vandaan kan trekken. Mijn vrouw doet dat bij mij in elk geval altijd omdat ze van de straf houdt.