Onderzoek naar corruptie bij OW

Melvin CijntjeWILEMSTAD — PS-Statenlid Melvin Cijntje hoopt morgen zover te zijn dat hij een klacht kan indienen bij de Landsrecherche voor een grondig onderzoek bij Openbare Werken (OW). Het op grote schaal toekennen van opdrachten zonder eerst de nodige procedures te doorlopen en vermeende vriendjespolitiek liggen ten grondslag aan zijn klacht. Het behelst de periode dat Charles Cooper (MAN) de verantwoordelijke minister was.

Cijntje legt desgevraagd uit dat het om een drietal feiten gaat.

Feit 1:
Ten eerste noemt hij de verkeersdrempels.
Het bedrijf B-Proof Technology won in eerste instantie een aanbesteding voor de levering van de drempels.
Het schreef in voor het laagste bedrag van 1900 gulden per drempel, aldus Cijntje.
Er werden totaal 125 drempels besteld.

Maar de eerste drempels die bij Soto weren geplaatst hadden een totale breedte van 3 meter.

 “De drempels die daarna werden geplaatst zijn 2,25 meter breed terwijl de afspraak was dat alle drempels gelijk zouden zijn aan die bij Soto zijn geplaatst. Dus of het magazijn van OW ligt vol met gedeeltes van drempels van 75 centimeter breed, of de drempels zijn niet besteld conform de aanbesteding”

, zegt Cijntje.

Verder wijst hij erop dat een tweede bestelling van 125 drempels is gedaan zonder aanbesteding.
Erger nog, een derde bestelling van 250 drempels is ook zonder aanbesteding gedaan en de prijs per drempel steeg naar 2890 gulden.
Voor de aanleg brengt B-Proof 400 gulden per drempel in rekening.
Hiervoor was er eveneens geen aanbesteding, aldus het PS-Statenlid.

Feit-2:
Ten tweede vraagt Cijntje aandacht voor het aanleggen van reflectoren op de weg.
Ook bij dit project is volgens hem B-Proof Technology betrokken.

“De aannemer die de gunning voor dit project heeft gewonnen, bestelt de reflectoren bij B-Proof Technology.
Elke reflector kost OW 63 gulden.
De aannemer brengt 43 gulden in rekening voor het aanbrengen van elke reflector. Daarbovenop komt 6 gulden aan lijmkosten per reflector.
Dus elke reflector kost de gemeenschap dus 112 gulden.
Dit riekt naar diefstal op grote schaal”

, aldus Cijntje.

Feit-3:
Op de derde plaats heeft Cijntje vraagtekens bij de aanbesteding voor het plaatsen van verkeersborden.
Bij de aanbesteding voor dit project schreef het bedrijf Plastico-Danella voor het laagste bedrag in.
Toch ging de aanbesteding naar B-Proof Technology dat voor een totaalbedrag van meer dan 600.000 gulden had ingeschreven.

“Dit was 200.000 gulden meer dan Plastico-Danella.”

Cijntje vindt het frappant dat steeds hetzelfde bedrijf dat bij de projecten betrokken is naar voren komt.
Hij wil dan ook dat er onderzoek wordt gedaan bij OW naar de ambtenaren die betrokken zijn bij deze projecten en ook naar wat de mogelijke relatie tot de verantwoordelijke minister is.

Over een week hoopt Cijntje genoeg informatie te hebben vergaard om tevens over het project Schubappelweg een klacht in te dienen bij de Landsrecherche.
Met dit project is een bedrag van 5,2 miljoen gulden gemoeid, wat volgens Cijntje buitensporig is.

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *