Opinie Etienne Ys | Bescherm onze ombudsman en de informanten
In het recent verleden was het bijna een sport van bepaalde politieke partijen om staatsrechtelijke instituten die in de uitvoering van hun functie bepaalde wandaden hebben blootgelegd, om deze zwart te maken en het inhoudelijk debat uit de weg te gaan.
Dit gold eveneens voor informanten die het hebben gedurfd om integriteitsschendingen aan het daglicht te brengen.
Zo werden het OM, de rechterlijke macht, de SOAB, VDC en meer, op grond van valse voorwendselen sterk bekritiseerd en ondervonden tegenwerking in de uitoefening van hun taak. Dit gold ook voor informanten die zijn opgekomen tegen niet integer handelen van de overheid.
In het Statendebat over het fameuze rapport Rosemuller werd destijds niet ingegaan op de gesignaleerde wandaden maar werden de rapporteurs voor onkundig en de informanten voor landverraders uitgemaakt.
Onze rechtstaat is net zo stevig als het vertrouwen dat de gemeenschap heeft in de instituten die deze rechtstaat waarborgen. De minste twijfel aan de soliditeit van deze instituten kan de geloofwaardigheid van onze rechtstaat doet wankelen. Schending van het aanzien van deze instituten is het ondergraven van het fundament van onze rechtstaat. Het vertrouwen in de ombudsman moet daardoor altijd hoog blijven.
Ook de informanten moeten beschermd worden, die zijn essentieel voor het waarborgen van het integer handelen van de overheid.
Ik hoop dat met dit besef het debat over het rapport van de Ombudsman over de Gevolmachtigde minister gevoerd wordt. Niet het instituut Ombudsman, niet de informanten, maar de gedragingen van de gevmin die door de ombudsman als onbehoorlijk zijn bestempeld, staan ter discussie. Deze gedragingen dienen volgens de wet als gedragingen van de minister president zelf te worden beschouwd. De minpres heeft niet correctief opgetreden noch heeft hij zich verschoond ten aanzien van de gedragingen van de gevmin en geeft daarmee te kennen dat hij achter haar gedragingen staat en het oordeel van de ombudsman niet deelt.
Het is aan de minpres om aan de Staten uit te leggen waarom de gedragingen van de gevmin hem niet onbehoorlijk voorkomen en waarom hij de gevmin in bescherming neemt. Indien de minpres de Staten van het ongelijk van de Ombudsman niet kan overtuigen en de Staten het oordeel van de Ombudsman deelt, lijkt een vertrouwenscrisis onvermijdelijk.
Ik ben benieuwd naar het debat in de Staten en de wijze waarop de minpres de aan hem toegerekend onbehoorlijk gedrag zal uitleggen. Het is uiteindelijk aan de Staten om een eindoordeel te vellen.
Maar ik hoop dat de goede naam van het instituut van de ombudsman hoog wordt gehouden en dat de informanten in bescherming worden genomen.
Etienne Ys
Ex-premier Curacao