26 C
Willemstad
• vrijdag 29 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Opinie | Curaçao gaat ten onder aan een tunnelvisie

HomeAuteursOpiniesOpinie | Curaçao gaat ten onder aan een tunnelvisie

Opinie door Marguérite Nahar

Curaçao gaat ten onder aan een tunnelvisie | Persbureau Curacao

Curaçao gaat ten onder aan een tunnelvisie die steunt op corruptie, namelijk dat koste wat kost de fossiele industrie middels olieraffinage op Curaçao moet worden voortgezet door een buitenlandse entiteit. En het prijskaartje?

Aanvankelijk met een investering van die buitenlandse entiteit à raison van 10 MILJARD USD, welk bedrag die als onrealistisch (lees: te mooi om waar te zijn) al gauw verminderd werd tot om en nabij 6 MILJARD USD, vervolgens wederom verminderd tot 3½ MILJARD USD en nu met het nieuwe voorstel van demissionaire Premier Koeiman tot nog geen 1 MILJARD USD, want Staatsolie heeft onlangs in Suriname een spiksplinternieuwe raffinaderij gebouwd voor 800 MILJOEN USD, dus nog geen één (1) MILJARD. Een state-of-the-art raffinaderij die speciaal gebouwd is om de zware crude van Suriname die overeenkomt met die van Venezuela, te raffineren.

Het huidige demissionaire Kabinet onder leiding van Koeiman doet precies hetzelfde wat Koeiman het vorig jaar Whiteman heeft verweten, t.w.: ofschoon in demissionaire staat verkerend, toch verregaande beslissingen te nemen die van invloed zullen zijn op de toekomstige economische ontwikkeling van Curaçao.

Nota bene terwijl de onderliggende HoA waar dit besluit -naar verluidt- uit voortvloeit nog niet eens openbaar gemaakt is, zodat de betrokken belangengroepen, c.q. sociale partners in de samenleving van Curaçao nog niet eens de gelegenheid hebben gehad om van de inhoud kennis te nemen en die inhoud op zijn mérites voor de toekomstige ontwikkeling van Curaçao te beoordelen.

Uit pure scoringsdrang hebben Koeiman en de zijnen GZE driemaal achter elkaar BINGO laten scoren.

Ten eerste: Ze hebben GZE verlost van de (uit noodzaak geboren) verplichting bij modernisering van de Isla om ook het herstel van de milieuschade die de afgelopen jaren door de Isla is veroorzaakt, voor hun rekening te nemen.

Ten tweede: Ze bieden hiermee GZE, behalve de oil terminal, ook het achterland van de oil terminal op Bullenbaai op een zilveren blad aan. Ze stellen dusdoende GZE in de gelegenheid ook het achterland op Bullenbaai in ontwikkeling te nemen. Ten derde: ze verschaffen GZE niet alleen de dikste vinger in de pap bij de voortzetting van de olie-industrie op Curaçao, maar plaatsen GZE ook in de driver’s seat voor de overige niet rechtstreeks oliegerelateerde industriële ontwikkeling van Curaçao.

Dus heeft Koeiman (lees: het huidige demissionaire Kabinet) tot drie maal toe GZE extra voordeel en Curaçao het daarmee gepaard gaande extra nadeel bezorgd. IMMERS: Nu zal de oorspronkelijk door GZE voorgespiegelde investering van bijna 10 MILJARD USD gereduceerd zijn tot minder dan 10% daarvan, nog geen 1 MILJARD USD. Daarbij zal Curaçao zelf moeten opdraaien voor de opruimingskosten van de milieuschade. Ten tweede: hiermee verspeelt Curaçao de unieke kans om het achterland op Bullenbaai zelf in ontwikkeling te nemen met diversificatie van zoveel mogelijk verschillende schone industrieën en opslag en overslag activiteiten in verband met de exploitatie van onze diepzeehaven.

Ten derde: met dit voorstel wordt Curaçao nog meer dan ooit tevoren in een afhankelijkheidspositie van een buitenlandse entiteit gemanoeuvreerd, terwijl die buitenlandse entiteit zelf ook afhankelijk is van ontwikkelingen op de internationale oliemarkt die volledig buiten de invloedssfeer van die entiteit zelf liggen.

Is dit de vooruitziende blik die Koeiman en de zijnen voorstaan, of is dit pure kortzichtige, bekrompen scoringsdrang met het oog op de komende verkiezingen van 28 april 2017? Met dit voorstel wordt het landsbelang van Curaçao opgeofferd aan het bedrijfsbelang van GZE. Waar blijft de transparantie die Koeiman aan het begin van zijn regeerperiode in de pers heeft toegezegd?

Waarom wordt de HoA niet openbaar gemaakt? Waarom wordt er voor ons, over ons, namens ons, maar zonder ons beslist over de ten uitvoerlegging van contractsbedingen met dergelijke vèrstrekkende gevolgen, als wij zelfs nog niet eens op de hoogte zijn gebracht van de inhoud van al die contractsbedingen? Wij moeten onze eigen natuurlijke hulpbronnen voor zover dat in ons vermogen ligt, in eigen beheer houden en zelf in eigen beheer exploiteren.

Op deze manier verspelen wij het beheer en de controle over onze diepzeehaven Bullenbaai en gaat GZE de miljarden dollars opstrijken die er met de exploitatie van die haven en met de ontwikkeling van het achterland te verdienen zijn. En als we niet oppassen en toch (tegen beter weten in) ook de LNG terminal in een B.O.O. constructie aan de Chinezen overlaten, zullen wij zelfs het fysieke eigendomsrecht over onze haven verliezen.

Marguérite Nahar
Juriste Marguérite Nahar was tot medio oktober extern juridisch adviseur van Refineria di Korsou (RdK)

7 reacties

  1. Ja Jomano,
    JIJ ziet het geheel tenminste vanuit een positief uitgangspunt, en je onderbouwt je stellingname met weloverwogen opvattingen en zienswijzes.
    Anderen zijn er alleen maar op uit om de zaak op de spits te drijven, en schromen daarbij niet om grof in de mond te worden, ten koste van alles en iedereen.
    Deze persoon waartegen je het thans hebt is vermoedelijk een gefrustreerde vrouw die altijd andersdenkenden op de korrel neemt.
    Ik neem het niet van haar. Ik weiger naar de pijpen van Sander en zijn consorten te dansen.

  2. @Sander. Ik lees al een tijd de ingezonden stukken van Marguerite Nahar. Haar bezorgdheid is legitiem. Het gaat niet over PDVSA of een verlenging van de relatie met Venezuela. De issue is dat we onze natuurlijke assets afdoen tegen belangen die het eiland zelf moeten dienen. Een nieuwe raffinaderij op Bullenbaai is geen slecht idee, maar wat houdt dat praktisch in? RdK, CPA en Curoil willen allemaal handel drijven en geld verdienen, maar ten kosten van wie? Deze bedrijven moeten ten gunste staan van de samenleving en dat is niet altijd zo. In deze instanties viert de graaicultuur hoogtij. Veel plannen en projecten missen een sociaaleconomische betekenis, maar gaan wel ten kosten van publieke bezittingen.

  3. @Enri, interessante link. Wederom een bevestiging van mijn afkeer tegen ons politiek beleid in het algemeen. Enkele namen lopen nog steeds rond, zowel op de voorgrond als achter de schermen. Ook de ‘integere’ partijen hebben gretig gegraaid. De alternatieven zijn helaas schaars.

  4. ik vind dat deze mevrouw zelf aan tunnelvisie lijdt.
    wil ze verder gaan zoals het nu is met Venezuela?
    land is failliet, ze kunnen geen cent investeren.
    Curacao wordt de laatste 5 jaar extra vergiftigd door deze PDVSA.
    die denken nog even snel wat geld verdienen, de boel bevuilen en wegwezen.

    ze schrijft: op deze manier verliezen we het beheer..
    wat voor beheer hebben we nu??
    We dansen naar de pijen van de PDVSA…
    die bepalen nu hoeveel ze kunnen vervuilen die verdienen miljarden ten koste van het volk hier.

  5. Ach Marguerite……..Zo zie je maar weer….
    “Zoals de wind waait, waait mijn jasje”…… Wat een hypocriet is die man!
    En DIT zien de mensen die normaliter hier op dit forum dagelijks hun zwartgalligheid ten toon spreiden natuurlijk niet.
    En ze noemen MOI “ziende blind”!!!!?????
    Waar blijven jullie nu? Dwing me niet hier de namen te noemen van al die negatievelingen die hier soms een paar keer per dag hun gedachtenkronkels met ons “delen”, als ze het blok van 12 daarmee maar pootje kunnen lichten.
    He, dames en heren? Jullie weten wie jullie zijn!! 🙂

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties