26.9 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Opinie | Het gezeur van KFO

HomeNieuwsOpinie | Het gezeur van KFO

door George Lichtveld

Column mr. George Lichtveld| Persbureau Curacao

Die stupide dreigementen van KFO beginnen mij onderhand de keel uit te hangen. Ik vraag mij af hoe de heer Eldon ‘Peppie’ Sulvaran zou reageren indien ik het volk zou oproepen om zijn kantoor met de grond gelijk te maken indien hij niet ophoudt met zijn gezeur voor een nieuw referendum. Waarschijnlijk krijg ik dan de volgende dag een proces aan mijn broek wegens opruiing, bedreiging of wegens wat voor slinks bedachte aantijging dan ook. Plus een pak slaag van een ingehuurde crimineel.

Gelukkig zijn wij niet van het soort dat op die manier te werk gaat wanneer wij onze zin niet krijgen. Laten we wel wezen, wat Peppie doet is pure opruiing en haatzaaierij tegen de Europese Nederlanders en tegen al diegenen die hij als hun handlangers (en dus als landverraders en bombas) beschouwt.

Het draait allemaal om twee punten waar Peppie zich mateloos aan ergert, te weten de politieke onwil om de Consensusrijkswetten de nek om te draaien en de weerstand tegen het houden van een herhaald (ditmaal zogenaamd ‘schoon’) referendum.

Om met dat laatste te beginnen het volgende. De heer Sulvaran verwijt het toenmalige politieke establishment op een oneerlijke wijze campagne te hebben gevoerd ten voordele van het SI-kamp omdat de toenmalige overheid ook Landsgelden heeft gebruikt om hun voorlichtingscampagne te financieren. Die middelen waren ruim aanwezig zodat het voor het SI-kamp niet moeilijk was om een kostbaar informatieproces te financieren, waardoor uiteindelijk een nipte overwinning kon worden behaald. Pure machtsmisbruik in Peppie’s ogen, ‘detournement de pouvoir’ ten top.

Onzin natuurlijk. Elk overheidsbeleid is gebaseerd op een politieke overtuiging. Wanneer die overtuiging wordt aangevallen dan is het niet alleen een recht van de betreffende overheid maar zelfs een plicht om op te komen voor hetgeen die overheid als het landsbelang voor ogen ziet staan. Het is een overheid uit moreel en ethisch oogpunt wel degelijk toegestaan om haar politieke standpunten, zoals neergelegd in het regeerakkoord, te verdedigen met gebruikmaking van de haar ter beschikking staande begrotingsmiddelen. Dat houdt regeren onder meer in, het uitdragen en verdedigen van de visie en ideologieën waar men voor staat. Ex-premier Cameron van Engeland heeft ook overheidsgelden gebruikt om zijn politieke visie tegen de Brexit uit te dragen.

Een ander standpunt zou inhouden dat de oppositie (in ons geval het Nee-kamp) wel toegestaan is om alle laden open te trekken om het volk te beïnvloeden, terwijl de zittende overheid zich dient te beperken tot strikt objectieve informatie aan het algemene publiek over de logistieke- en organisatorische regels over het referendumproces. Ja, mijn hoela, Peppie kan de pot op. Het nee-kamp mag schoppen, gillen en tieren, de overheid moet dat gedwee over zich heen laten gaan en mag volgens de heer Sulvaran geen overheidsgelden gebruiken om haar standpunten te verdedigen en daarover uitleg te geven aan de bevolking. Te gek voor woorden.

Tijdens het laatste referendum, gehouden in 2009, had het nee-kamp trouwens sowieso de bevolking op een verkeerd been gezet door de vraag die de burgers toentertijd werd voorgelegd, namelijk om al of niet akkoord gaan met het pakket van afspraken neergelegd in het Slotakkoord, gemakshalve uit te leggen als een vraag over wel of geen Nederlandse overheersing. Hierdoor werd het referendum in de emotionele sfeer getrokken.

Tegen deze slinkse manoeuvre heeft de toenmalige overheid zeer terecht alle middelen ingezet om middels een gedegen informatiecampagne de bevolking te bewegen hun keuze te baseren op redelijkheid en niet op onderbuikgevoelens. Gelukkig heeft de redelijkheid het toen gewonnen, al was het maar nipt.

Ook nu is de heer Sulvaran bezig de bevolking tegen Nederland op te hitsen. Zijn zogenaamde revolutionaire strijd heeft echter niets te maken met het landsbelang. Het is hem en KFO enkel om te doen om elke vorm van extern toezicht uit te roeien, om zoveel mogelijk vrij spel te krijgen voor zijn opportunistische praktijken. Door de jaren heen heeft hij zich mateloos lopen ergeren aan die uit de klei getrokken haarklovende Hollandse rechters die absoluut geen begrip konden opbrengen voor de ‘smoezel’-cultuur die voorheen onze politiek zo eigen was.

De Consensusrijkswetten moeten van tafel want al dat starre gedoe is ‘not good for business’. Het gemene van de heer Sulvaran schuilt in het feit dat hij het hele volk mobiliseert voor zijn persoonlijk belang en het belang van zijn kornuiten. Bedrieglijk houdt hij daarbij het volk voor dat het land in staat is om zichzelf te bedruipen. Niets is minder waar. Wereldwijd zoeken landen toenadering tot grotere samenwerkingsverbanden omdat men inziet dat men het alleen niet kan halen. Zo staan er landen in de rij om toegelaten te worden tot de EU en huidige lidstaten aanvaarden gedwee sancties indien afgesproken regels niet worden nageleefd. Recentelijk is de Venezolaanse minister van Buitenlandse Zaken, Delcy Rodriguez, hardhandig de toegang ontzegd toen hij trachtte het topoverleg van de Mercosur-landen binnen te dringen. Om bekende redenen is Venezuela voorlopig niet welkom bij Mercosur. Het land blijft echter halsstarrig toegang nastreven, Rodriguez vecht letterlijk fysiek om toegelaten te worden tot het grotere handelsverband van Mercosur, het gaat immers om survival.

Curaçao zit reeds in het comfortabele samenwerkingsverband van het Koninkrijk. Ja, er zijn spelregels waar de landen binnen het Koninkrijk zich aan moeten houden, maar die spelregels zijn absoluut gematigder en soepeler dan die waarmee Curaçao geconfronteerd zou worden na verkregen onafhankelijkheid.

Of denkt de heer Sulvaran dat wij er beter van af zijn onder toezichthoudende regimes als die van het IMF of die van de Wereldbank? Of in het uiterste geval onder het regime van de drugsmaffia? Is dat waar KFO naar streeft?

George Lichtveld,
Curaçao

Dit artikel is geplaatst in

28 reacties

  1. het no kamp is altijd van en voor de maffia geweest en deze hebben grote belangen om dit eiland onder eigen beheer te krijgen en dat NL niets meer te zeggen heeft.
    bleek in 2010 toen Schotte door de maffia naar voren geschoven werd als de marionet van de gok maffia.
    het eiland was bijna door deze maffia verworden tot het maffia aradijs, waar deze peppi en kokkie schijnbaar grote belangen bij hebben.

  2. @Sonnyboy, o wat maak je me toch aan het lachen man, en dat meen ik echt. Je bent echt niet goedwijs. Je zat gewoon te wachten tot ik me op het forum vertoon, en het maakt je ook niks uit welk artikel… hahahaha. :lol:lol: 😆

    Nee Sonnyboy, vandaag niet, zeker jij met je toch wel behoorlijk oude lijf hebt ook wat rust nodig, ga toch lekker ‘mens erger je niet’ met je vrouwtje spelen Sonny. Zij wil toch ook wel een beetje aandacht van je? Ook al krijg je van ouderdom en een teveel aan jenever je pik niet meer omhoog, een knuffel zal ze echt waarderen…. Geloof het nou maar Sonnyboy. Neem een voorbeeld aan mij, ik zit nu lekker te knuffelen met mijn vrouwtje. Morgen gaan we weer op oorlogspad, goed. Sonnietje? Ga nou maar fijn met je vrouwtje zoenen, doe ik ook.
    Dag Sonny, tot morgen. 🙂

  3. Hè Mano,

    Waar blijf je met je bewijzen, over de heer Hitler?
    Je bent, om in jouw taal te spreken: een lafteckel. Grote bek, maar als het er op aankomt, kruip je weg in een hoekje. Teveel pilletjes genomen misschien?

  4. @Henriques,
    Sorry, maar deze reactie zie ik nu pas, maar wat bezielt je joh? Ik heb je toch helemaal niet gevraagd wie je bent, noch wie je ouders zijn, noch of je Ydk bent of niet, noch waar je geboren bent en noch waar je was… Ik ben in geen van die zaken geïnteresseerd. En dan durf je ook nog te suggereren dat het in mijn ogen wel niet zo zal zijn. Wat kan het mij nou allemaal schelen? Voor mijn part ben je een laplander of een bosjesman, het interesseert mij absolutamente geen zier! Ben je gek of zo?

    mijn enige reactie was dat ik je pas dit jaar op KKC heb gespot, en dan kom je met een heleboel niet ter zake doende kletskoek aanzetten!?.. lagi nek hende homber..

  5. Nu de nare narcist Michael Romer zichzelf uit de VDC heeft gewerkt door als een reu de loopse teef Elvira Rosalia achterna te lopen, blijft inderdaad Stella van Rijn als de laatste Schotte marionet over.

    Wegwezen Stella, terug naar de aannemersclub zoals die malle dikke domme privefotoslaaf Ramsay Soemanta weer terug is naar het schieten van lullige trouwerijen en beursbezoekers.

    Misschien kun je nog even uitrekenen wat je vrijage met Schotte en de MFK ons belastingbetalers gekost heeft? En dan heb ik het niet alleen over je maandsalaris van 20K in een functie waarvoor je geen enkele kwalificatie hebt, maar ook al je peperdure snoepreizen over de hele wereld als mafiameid van draaideurcrimineel Schotte.

  6. @Mano

    Ik draai al erg lang mee, dank je.
    Ben wel meer dan 5 mnd in de VS geweest, zoals ik netjes aangaf, voor vertrek. Overigens ook een YdK zijnde, maar dan een US vader en C moeder, wel hier geboren, maar dat zal in jouw ogen dan wel niet zo zijn.
    Misschien toch iets oplettender zijn.

  7. Spot on!

    De wanhopige brulboeien zien het niet meer zitten. Dus maar effe domme kreten verkopen aan de onwetenden en fanatieke volgelingen. En met de arrestatie van hun maffiabaas, wie weet, mogen deze luidsprekers hun “witgewassen” toekomstperspectief gedag zeggen.

  8. @Beste Henriques,

    Dank voor uw opmerking. Willen we misschien iets nader toelichten. Ter redactie is er voldoende ruimte voor andersdenkenden. Totdat het over opruiing, haatzaaierij, bedreigingen en trolling gaat uiteraard. Daartoe behoort Mano ons inziens niet, dus mag hij gebruik maken van zijn vrijheid van meningsuiting. En die ruimte is bij ons groot, hier mag de realiteit weerspiegelt worden. Er zijn inmiddels 2 trollers met behulp van een stevig dossier geruimd, en daarmee 149 aliassen en valse emailadressen.

    De redactie heeft voorts inmiddels gemerkt dat er genoeg zelfregulering optreed zodat we het ingrijpen kunnen beperken tot enkele malen per week. Daarvoor zijn we ons reageerders dankbaar, dat mag ook wel eens gezegd worden 🙂 Maar hou ons ook alert, dat waarderen we namelijk ook.

    Met vriendelijke groeten,
    KKC redactie

  9. @Observer, en 10 minuten later opeens Anti-Manopulator met precies dezelfde reactie en nog iets extra’s… 😆

    Observer, ik snap niet waarom je na 10 min. opeens van pseudoniem veranderde, maar goed, dat maakt mij eigenlijk niets uit, moet je zelf weten.

    Dus je beweert eigenlijk dat die ouwe zak MEDEPLICHTIG was, want zo heet dat, medeplichtigheid en niets anders. Je kunt draaien hoe je ook wilt, hij wás op de hoogte van een misdaad die onder zijn neus plaatsvond, maar deed alsof zijn neus bloedde, dan bén je ook schuldig! Doen alsof je van niets wist betekent niets anders dan afwachten hoe de roof zou verlopen, en als het goed was dan had hij zeker zijn deel van de buit opgeëist, of ontvangen, daarom doe je als directeur zijnde alsof je van niets weet.

    Het is voor veel Curaçaoënaars, waaronder ik, al moeilijk genoeg te verhapstukken dat er zoveel dieven in onze ambtenarenkorps actief zijn, met name onder de hogere ambtenaren. En als dan een Surinamer die op Curaçao een kans heeft gekregen welbewust de boel laat voor wat het is, dan is dat extra wrang.

    Bovendien zou het voor een Kurazoleño die in Suriname zou toeven, zo goed als onmogelijk zijn om steeds maar kritiek te leveren op de Surinamers, hun cultuur, hun taki taki en hun regeringen, en dat alles nota bene in hun eigen land. Buiten het feit dat een Curaçaoënaar ooit een baan in het ambtenarenkorps van Suriname zou kunnen verwerven.
    Geloof me, er zou niets overblijven van zo’n Curaçaoënaar in Suriname, de Surinamers zouden hem vrijwel zeker met huid en haar opvreten! En gelijk zouden ze hebben.

  10. Mano kun je eigenlijk niet aanspreken op zijn gedrag. Hij is een ziekelijke psychopaat: mentaal volledige gestoord.

    Gelukkig heeft hij zelf ooit toegegeven op dit blog, dat hij een mentale stoornis heeft. Hij durft niet naar openbare gelegenheden te gaan. Menigmaal hebben ze Mano hardhandig terechtgewezen.

    Hij zoekt zijn toevlucht hier, veilig voor een fysieke correctie van zijn vreemde stellingen met betrekking tot de Surinaamse medemens.

    En zolang hij zijn medicatie trouw inneemt, mag hij van mij blijven. Dus Mano denk er aan: op tijd je pilletjes innemen hé!

  11. Sulvaran en Schotte en zijn kornuiten zijn een stelletje populisten die alleen schreeuwen uit eigen belang en niet voor de bevolking.Pueblo habri boso wowo!!

  12. @Anti-Manopulator
    Inhoudelijk reageren blijft moeilijk voor Mano. Hij blijft moeite hebben met alles wat o.a. Surinaams betreft,
    over discrimineren gesproken.

    Ik snap de redactie niet, dat zij zo’n non-figuur als @Mano nog doorlaten. Jaar in jaar uit hetzelfde gebazel.

    VW @Lichtveld betreft, een uitstekend stuk, inhoudelijk en straight to the point. Helemaal eens, het langzaam maar zeker uitstervende ras binnen de KFO zou je eigenlijk niet eens serieus moeten nemen.
    In hun plaats was het eerste wat ik zou doen mijn pasp inleveren. Het lijkt mij verschrikkelijk om ermee rond t lopen als je zo’n hekel aan de mensen overseas hebt.
    Huichelaars en oproerkraaiers.

  13. Goed stuk! De KFO die continue maar ronselt binnen de onderlaag van de bevolking om ergens tegen te protesteren wat maar riekt naar Nederland is zichzelf steeds ongeloofwaardiger aan het maken. Het altijd maar dezelfde personen een uniform lijkend protestbord in de handen drukken om ‘spontaan’ te gaan protesteren is ook lachwekkend geworden. En met nu oproepen tot geweld geeft het toch wel het niveau aan van dit clubje.
    De frustratie is nu natuurlijk hoog en piekend aangezien de uitslag van de verkiezingen en het regeerprogramma en de uitspraken van de aankomende leiders een gang naar de stembus om het eiland te ” verlossen van het Nederlands juk”, dit volgens peppie, geen schijn van kans geeft en verbannen is naar de landfill waar de rest van de onzin ook al ligt, en terecht. Ook is er een behoorlijke slag bezig om degenen die het financieel allemaal mogelijk maakten om andere geluiden te laten horen te toetsen aan de wet. Er zit geen cent van KFO zelf bij, maar van die derden die de touwtjes in handen wilden en willen hebben. Het moet allemaal erg pijn doen en vandaar de stuiptrekkingen zullen we maar denken.

  14. Een volledig voorwaardelijke straf van 2 maanden. De rechter vond dat de ex-Postdirecteur een beoordelingsfout heeft gemaakt met strafrechterlijke gevolgen. Dus niet dat hij er beter van werd, dat werd overigens ook niet eens gevorderd.

    Diefstal is iets heel anders Mano. De man heeft een goed punt, probeer inhoudelijk te reageren in plaats van discriminerende maar vooral manipulerende info te verspreiden. Waar je overigens in uitblinkt.

  15. De mening, of liever, het geouwehoer van een ouwe dief in ruste is naar mijn mening van nul en generlei waarde, zeker als het een Surinaamse dief betreft die op Curaçao z’n slag heeft geslagen.

  16. Pfff, wij zijn weer bij de Si vs No discussie. Heren Sulvaran en Lichtveld wij leven in ‘post-thruth’ tijden. Feiten zijn minder van belang in de arena van publike opinie. Sulvaran probeert wantrouwen te creëren door te misleiden en de “politieke elite” tegen de schenen te schoppen. Ook voor Curacao doet EU en Mercosur er niet toe. In het globalisatie-streven zal er, vanwege de krachten die op elkaar inwerken, nooit een gelijke verdeling ontstaan. Al naar gelang de economische ontwikkeling van het land onstaat er een soort golfbeweging waarbij de ongelijkheid t.o.v. andere (buur)landen varieert. Belangrijk voor Curacao is dat de ongelijkheid binnen de landsgrenzen niet verder toeneemt (liefst afneemt) want dat zorgt voor de voedingsbodem waar misbruik van gemaakt kan worden (door populisten).

  17. Prima stuk van George, die eerder met onderstaande ‘Dear Stella’ het hypocriete sprekende mantelpak Stella van Rijn alias Schottes sloerie, een gold digger pur sang, al eens duidelijk op haar plaats had gezet:

    DEAR STELLA, deze open brief had ik op grond van onze vriendschap eigenlijk nooit willen schrijven, maar je gaat wel heel erg ver in je neiging deze ondeugdelijke regering en deze volstrekt verkeerde premier in bescherming te nemen.
    Net als menig ander top-ambtenaar, die thans ook net als jij onder deze despotische regering moet trachten te overleven, had jij ervoor kunnen kiezen je werk gewoon in stilte te verrichten in afwachting van betere tijden, waarin men niet meer bevreesd hoeft te zijn voor nepotisme, willekeurige heerszucht en politieke represailles.
    Maar jij kiest er kennelijk voor om openlijk en met verve een premier te verdedigen, waarvan inmiddels aan de hand van concrete bewijsstukken is komen vast te staan dat hij zich stelselmatig heeft schuldig gemaakt aan diverse soorten van malversaties en andere schandalige streken.
    Het feit dat je dit doet komt ook vreemd over, want de aantijgingen aan zijn adres hebben betrekking op zijn deviante persoonlijkheidsstructuur, niet duidelijk is waarom de secretaris-generaal van het departement van Algemene Zaken als ambtenaar de aangewezen functionaris zou moeten zijn om in dit kader voor hem op te komen.
    Ook dat is een vorm van machtsmisbruik van zijn kant en jammer is dat jij jezelf daarvoor leent.
    Maar laten wij het niet hebben over formaliteiten, wat werkelijk steekt en wat menigeen teleurstelt is het feit dat je het opneemt voor een gezagsdrager waarvan je weet of moet beseffen dat die zeer verkeerd in elkaar zit.

    Je bent te intelligent om dat niet in te zien, je bent immers op de hoogte van de perikelen rond de screening en weet, zoals is neergelegd in het VDCrapport, dat hij dat proces bewust heeft geobstrueerd om vervolgens ook de directeur van deze inlichtingendienst weg te werken.
    Het rapport Rösenmoller is je bekend, evenals het uitgelekte rapport van de VDC en de klacht die de netwerkbeheerder van de VDC heeft ingediend bij de Ombudsman.

    Je bent op de hoogte van de MOTmeldingen betreffende de door hem ontvangen forse bedragen van ondermeer de Vanddisgroep, toch stel je geen vragen en leg je geen verband met de benoeming van leden van de Van der Dijs-familie in allerlei commissariaten en het samen afreizen met Oswald van der Dijs naar Haïti om zaken te doen waarover geen openheid wordt gegeven.
    Ook de enorme spil- en praalzucht aan meestal volstrekt onnodige reizen met grote delegaties is jou bekend, al was het alleen maar omdat jijzelf ook vaak van deze delegaties deel hebt uitgemaakt.

    Al het voormelde schijnt je niet te deren, maar wanneer de KRO zich naar jouw mening niet houdt aan journalistieke waarden klim je in de pen om hen ervan langs te geven, dan sta je wel op je achterste benen.
    Boos worden op de KRO over een zogenaamde politiek gekleurde rapportage, maar stilzwijgen bewaren over de concrete issues die in het programma aan de orde worden gesteld, hoe rijm je dat met de beginselen uit je eigen journalistieke achtergrond?
    Waarom doe je dit, is het je ambitie die je hiertoe drijft of gelden er andere oorzaken?

    Ik heb je het reeds duidelijk gemaakt, jij en advocaat Eric de Vries zijn de grootste mysteries die 10-10-10 heeft voortgebracht.
    Laatstgenoemde stond tijdens de SI-campagne naast mij op het podium en verdedigde het SI-standpunt op zelfs een nog fellere wijze dan ik.

    Thans is hij de grootste juridische slachter in dienst van de coalitiepartijen met wiens hulp alle overheidsnv’s met de grond gelijk worden gemaakt.
    Zijn ommezwaai valt nog te verklaren met de astronomische retainer fee, die deze regering hem maandelijks uitbetaalt.
    Maar aan het grote geld kan het in jouw geval niet liggen, ook niet aan het geloof in een regeringsbeleid of ideologie, want die bestaan thans niet tenzij je graaien en kapot maken als een ideologie wenst te beschouwen.
    Hoe dan ook, binnen de werkkring waarin je voorheen verkeerde stond je bekend als een intelligente professional met een heldere kijk op zaken.
    Nu dans je al tijden naar de pijpen van de meest verkeerde premier die onze nationale geschiedenis ooit heeft voortgebracht, terwijl je bovendien ook niet schroomt om een onverklaarbare loyaliteit aan deze miskleun ten toon te spreiden.
    Je begrijpt blijkbaar niet dat je door dat te doen jezelf volledig ongeloofwaardig hebt gemaakt en dat is heel jammer voor een kleinschalig land, dat überhaupt worstelt met een enorm gebrek aan human capital.
    Ongetwijfeld zul je de neiging hebben om het hierboven door mij gestelde in een politieke sfeer te trekken en mij zoals altijd het bedrijven van goedkope (PAR)politiek te verwijten.
    Het is gebruikelijk om uit dat vaatje te gaan tappen.
    Maar noch de PAR, noch pressiegroepen zoals Frente Sivíl, Dushi Kòrsou, Kòrsou Uní, E-40, Forza Kòrsou, Pro Pueblo hebben Schotte aangezet tot leugenachtigheid, zwendel en oplichterij, dat zijn gedragingen en handelingen waarvoor hij in vrije wil heeft gekozen, door deze misdragingen heeft hij zichzelf objectief gediskwalificeerd als minister, daar heeft de politiek niets mee te maken.
    Voornoemde groepen zijn niet partij-politiek bezig, maar zetten zich in voor het redden van dit eiland uit de handen van een groep opportunisten en koloniaal gestoorden.
    Dus dear Stella, je doet je imago zeer veel schade aan door jezelf sterk te blijven maken voor deze niet-integere en ontspoorde opportunist.
    Alleen een dom blondje zal dat niet begrijpen, maar dat ben jij beslist niet, zeg nou zelf.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties