Opinie | Na 7 jaar gesteggel toch dezelfde machine gebruiken

Opinie Karel A.J. Maduro (MEP)

Karel Maduro (MEP): Heeft Aruba te maken met vertraging van het schip of vertraging met de betaling?

Na 7 jaar lang het project van Serlimar bij de parkietenbos dump te hebben ontkent, komt Minister Sevinger er nu pas achter dat de machines toch nog kunnen opereren.

Even voor alle duidelijkheid: er is een gezegde die hierbij precies past voor Minister Sevinger: De dwaas heeft weliswaar geld genoeg om wijsheid te kunnen kopen, maar hij heeft er niets aan. Het ontbreekt hem gewoon aan verstand. Hiermee bedoel ik dat het heeft Minister Sevinger 7 jaar lang geduurd, om nu achter te komen dat de machine, die hij zelf zo heftig heeft bekritiseerd, nog operationeel kunnen zijn.

Ondanks alle informatie en inlichtingen die Serlimar destijds heeft gegeven over het proces en operationele deel van de machine, heeft minister Sevinger toentertijd het hele project geboycot en zelfs gesaboteerd om zo de verkiezingen van 2009 en 2013 te kunnen winnen.

Wat is eigenlijk het keerpunt nu van Minister Sevinger geweest om ineens er wel in het project te geloven? Is het soms de laatste uitspraak van de rechter, of is hij nu pas uit een rehabilitatie programma gestapt ? Andere uitleg is er niet.

Destijds heeft deze zelfde Minister Sevinger, de toenmalige minister Wever zo ongelooflijk lelijk beschuldigd van fraude en verkeerde investeringen met geld van land Aruba, en nu gelooft Minister Sevinger, dat het zelfde machine nu wel in goede staat verkeerd om nog operationeel te zijn? En tot overmaat van ramp van hilariteit, heeft Minister Sevinger de hele inspectie over de machine gedaan. Het doet me echt denken aan een foto waar de poes zichzelf in een spiegel kijkt. Zo stel ik me voor het onbenullig schaapachtige blik van Minister Sevinger .

Anno 2017 wil Minister Sevinger met een project komen waar je na het verwerken van planten, het eindproduct bij Flora en Fantastic Garden kan uitleveren, en niks bij Santa Rosa. Hij weet nu pas dat de dump overvol is. Deze soort verstoord gedrag laat duidelijk zien het intellectuele niveau van kabinet Eman II.

I.v.m. bovengenoemde zaak, volgt dan de gouden vraag! Wie is in dit geval de grootste onnozel oen, zoals Fikkie Andrade weergaf als nominatie. Minister van Toerisme, Minister van Ruimtelijke Ontwikkeling, Infrastructuur en Integratie, Minister van Economische Zaken en Communicatie, Minister van Onderwijs en Gezin, Minister van Justitie of de voormalige kampioen zelf Minister President Mike Eman? Het is nu genoeg met zo’n dump kabinet. Het is ongelooflijk hoe deze kabinet met geld strooit, en zich diep in schulden werkt en nog durft MP Eman hardop te roepen dat hij vooral trots is op de mega schulden die hij veroorzaakt heeft, en uiteindelijk de bevolking deze schulden moet gaan betalen.

Hieraan moet een einde komen. En de vraag is nu wie met een gezonde verstand zou weer voor deze kabinet stemmen, waar geen kip meer in gelooft. Dit is maar het begin van de einde kabinet Eman II, en de AVP nooit meer.

Bron: Arenapoliti.co

5 Reacties op “Opinie | Na 7 jaar gesteggel toch dezelfde machine gebruiken

  1. Candelario Wever

    Sr. y Sra de Vries y van Aller, mi a tuma nota di bo comentario un biaha mas riba henter e procedura hiba den e asunto di e otorgamento di e proyecto di Waste Away di B&L. Bo ta insinua un biaha cu cos no a bai bon den e asunto aki.Den 6 caso varios DIFERENTE huez a bisa cu e procedura a bai transparente y boso dos ta sigui pretende cu no tabata tin transparencia?? E procedura a bai conforme e reglanan y condicionnan poni y publica den e documentonan di e RFP. Un biaha mas boso ta insinua cumi lo tabata tin un interes particular den esaki, sin ta argumenta esaki. Mi lo kier boso bai publico cu esaki y mustra unda mi persona por tin un minimo interes den esaki. Mi kier a invita boso pa publica delaster un documento riba henter e asunto aki. Mi a pidi pa hasi un feitenonderzoek riba esaki, pasobra ami no tin nada di sconde.Si tin cualkier consequencia negativo no tire riba mi ni e procedura. Den e ultimo caso a bin claramente padilanti cu ta un boycot formal y total tabata tin cu e planta no a funciona y no dor di e technologia di e WastAway plant. Semper mi a para responsabel pami hechonan. Bo reaccion ta yena cu redo. Por ehempel unda bo ta bisa cumi no lo tabata contento, sin bisa cu kiko?? Ta hende a bai conta boso redo?? Mi ta spera cu boso publica TUR documento cu boso ta kere cu boso ta kere cu boso mester publica, vooral e punctuacion. Eyden kizas pueblo por lesa con e rpresentante di DOW a vota den prome ronde y con ela vota den e segundo ronde. Y vooral publica boso conseho e tempo ey, na unda boso a insinua cumi lo tin shares den e compania B&L. Vol verwachting klopt mijn hart.

  2. Renée van Aller

    Bon dia Señor Maduro
    Mi tabata den comision di openbare aanbesteding pa DWJZ den tempo ei. E procedura no a sigui manera corecto. DOW no a continua den comision. Minister no tabata presente den reunionan di comision, pero el a laga sa mesora cu e no tabata contento. Minister a dicidi di sigui un otro caminda (eksepshon di art. 26 di Comptabiliteitsverordening, onderhandse gunning pa B&L). E no tabata tin un aanbesteding. Ta e rason Ecotech y ATCO a perde nan caso. Ora e casonan a bira na Corte e conseho di DWJZ pa Minister tabata riba caya (nos no sa kende a hasi esaki). Abogado Van der Sloot a puntra John y ami hopi cos. Nos no a bisa nada, pasobra como ambtenaar leal nos tarea ta pa informa minister corecto. Pero minister ta dicidi y e ta responsabel. Nos no por papia p’é. Por fin su plan a sigui pa tur e consecuencia negativo (segun nos). Mi tin tur un dossier riba Parkietenbos, tur e casonan di Corte ta presente y tur relato di reunionnan di comision. Sin falta Señor Boekhoudt (e secretario di comision y consehero di Minister) tin esaki tambe. Señor Maduro por lesa den dje exactamente ki manera e procedura a bai. Atentamente,

  3. Karel Maduro

    Beste Renée,
    Ik kan me invinden en ben met Uw bevindingen mee eens, tot bepaalde punten. Dat U beweerd dat het parlement niet transparant was of is, daar hebt U klein gelijk in. Want we mogen niet generaliseren. Er zitten heus integere Statenleden in het parlement maar die zitten met de handen vast gebonden. Ik ben ook met U eens dat het wordt tijd dat gemaakte fouten erkend worden. En niet dat er continu dat welles nietes spel wordt gespeeld. En inderdaad moet worden onderzocht waarom bewindslieden bedenkelijke fouten maken. Er moet verbetering in het besturen van het land komen, maar zolang inderdaad ieder die aan de macht komt in NL carte blanche heeft aan degene die naar hun muziek danst en eigen belang van NL voorop stelt, gaat dat niet gebeuren.
    En nu wat ik niet met U mee eens ben: om te beginnen raad ik U aan om alle rechtszaken en vonnissen die zijn uitgesproken in deze Serlimar of wel Parkietenbos project eens goed door te lopen en goed te laten informeren. Ten eerste werd er een commissie opgesteld die de aanbestedingen regelde, dus minister Wever was niet direct bij betrokken. En er waren toen 3 partijen die aan mee hebben gedaan, waar B&L de aanbesteding heeft gewonnen. Zelfs heeft toendertijd Ecotech een zaak aangespannen tegen toenmalige minister wegens naar hun verluid niet eerlijke proces van de bidding. En voor U info, ze hebben de zaak verloren. Minister Wever kreeg gelijk. En voor zover de zaak zich heeft gevorderd heeft toenmalige minister alle zakken die tegen hem voort werd gezet, ook gewonnen. En de vonnissen worden uitgesproken door een rechter en niet een minister of de Staten. Het probleem was dat er heel veel andere conflicten door elkaar werden gehutseld en er partijen bij waren die het project hebben gesaboteerd inclusief de AVP. Dus u heeft gelijk voor wat betreft de overheid maar geen gelijk over dat de toenmalige Mep minister andere belangen voorstond dan een goede afvalverwerking.
    Vr.gr. Karel Maduro

  4. Renée van Aller

    Uit de gevoerde rechtszaken over de toenmalige aanbesteding van Parkietenbos, leek duidelijk dat de toenmalige verantwoordelijke MEP-minister andere belangen voorstond, dan een goede afvalverwerking. De openbare aanbesteding had een eigen traject, buiten de wettelijke regels om. De zittende regering liet alles gebeuren, ook het parlement stond niet op een transparante en wettelijk vereiste aanbesteding. Miljoenen gingen onnodig verloren. De huidige verantwoordelijke minister munt ook niet uit door een juiste aanpak van het probleem, maar heeft part noch deel aan de eerdere kostbare mislukkingen van minister Wever. Waarom de eigen fouten niet erkennen en de fouten van de tegenpartij opblazen? Zo wordt het nooit wat met een integere regering en een goed werkend parlement. Misschien zou eens objectief moeten worden onderzocht waarom bewindslieden zulke bedenkelijke fouten maken. Dat geldt voor het hele Koninkrijk. Waarom ontbreekt zelfinzicht zo treffend? Waarom lijkt verbetering en goed bestuur onmogelijk binnen het Koninkrijk? Hebben de Dikke Ikken van premier Rutte bij onze bestuurders het voor het zeggen? Renée van Aller&John de Vries

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *