De uitzending van Opgelicht?! Over Rosanna Kluivert hoeft niet offline. Dat heeft de rechter besloten vandaag.
Volgens de rechter zijn de meeste punten die naar voren kwamen op waarheid gebaseerd. Daarnaast heeft Opgelicht?! volgens de rechter niet gezegd dat zij zich schuldig maakte aan oplichting en is er door de redactie hoor en wederhoor gepleegd.
In de aflevering van Opgelicht?! werden eind november de activiteiten van het Kluivert Dog Rescue Center op Curaçao tegen het licht gehouden. Er zou volgens het programma geen opvangcentrum op het eiland aanwezig zijn en het lijkt onduidelijk waar het geld en de fysieke donaties naartoe gaan.
Bron: ParadiseFM
Nu duidelijk de aap uit de mouw is gekomen, zou het een goede zaak zijn om na te zoeken waar al het gedoneerde geld aan is besteed ( 1.5 miljoen ), ik neem aan niet aan het hek en een paar honden hokken wat om het project is gezet
Rossana, je trachtte je gezicht te redden, en je hebt je vrijmoedigheid verloren. Jouw manier van optreden overschaduwt alles. Jouw verdrietige toestand was af te lezen van jouw sombere uiterlijk en gegroefde gezicht, en je hele lichaam kan er zo onder lijden dat jouw levenssap verloren gaat, terwijl velen jouw hebben gewaarschuwd om de zaak te laten voor wat het is. Hoe durf je in hemelsnaam een “live interview” op te eisen? Men weet niet wat jij zal zeggen, terwijl bij een niet live opname bepaalde uitspraken uitgeknipt kunnen worden. Je hebt het nóg erger gemaakt Rossa. Jouw glans weg. Je hebt jezelf te schande gemaakt. Je had geen poot om op te staan, dat wist iedereen. De makers van zulke programma’s (als Opgelicht) graven zo diep in de gegevens totdat zij de waarheid naar boven halen, de stof wordt keurig geanalyseerd, wordt gedubbelcheckt en pas daarna uitgezonden. Het kan niet mis. Maar ja Rossa, je “hoort” wel, maar je “luistert” niet, en juist daartussen zit een hemelsbreed verschil…………….
Volgens de rechter zijn de meeste punten die naar voren kwamen op waarheid gebaseerd.
Oeps..