De Nederlandse advocaat, Gert-Jan Knoops, heeft het druk op Curaçao. Volgende week verdedigt hij op drie opeenvolgende dagen drie verschillende zaken.
Eerst de zaak van een man die 24 jaar cel voor moord heeft gekregen en wiens zaak nu wordt herzien. Daarna de zaak Babel, het hoger beroep van Gerrit Schotte en Cicely van der Dijs. Die is gepland een dag later, op 26 oktober.
Op de 27e staat Knoops weer voor de rechter om de belangen van Arthur Hogesteder te verdedigen in hoger beroep. Hij zou zijn vrouw, Christina Barry hebben vermoord. Ook hij kreeg 24 jaar, maar ontkent alle betrokkenheid bij de moord.
Bron: Persbureau Curacao
Lekker duidelijk. Is het nu ‘Nederlandse Antillen-Nederland Strafrechterlijk” of “Antilliaans Wetboek van Strafvordering”
In het laatste gaat art 50 over iets anders. Lees dat er maar op na.
Dus geen verwarrende opmerkingen maken want dat is niet zo prettig.
@Opmerker
Prettig zo’n ‘opmerker’ in ons midden maar wel bij de tijd blijven. OK?
Ik citeer:
Nederlandse Antillen- Nederland
Strafrechtelijk
Art. 50ter van het Antilliaanse Wetboek van Strafvordering bepaalt wie als advocaten in een Antilliaanse strafzaak kunnen optreden:
Verder om verwarring te voorkomen wordt mijn naam met een kleine ‘h’ geschreven.
Ook verhelderend is het boek Advocaten pleiten staande, 50 jr advocatenwet. Interregionale bevoegdheden van advocaten in het Koninkrijk.
Hans: “Ik zou zeggen lees art. 50 van het Antilliaanse Wetboek van Strafvordering er nog even op na, want daarin staat dat wie als advocaten in een Antilliaanse strafzaak kunnen optreden.”
Artikel 50 gaat heel ergens anders over! Welk wetboek bedoel je eigenlijk? Is dit soms het in Nederland geldende wetboek?
@ Brian S
Omdat Knoops hoogleraar Intl. recht is kan hij i.s.m. een advocaat ter plaatse iemand hier of elders verdedigen. De term Makamba en werk inpikken slaat dus als een tang op ht zgn varken. Zo heeft de man ook Julian Poch verdedigd (niet zo’n sukses overigens) en leidde hij het ICC verdedigingsteam tegen de wel hele slechte Charles Blé Goudé uit de Ivoorkust, Joegoslavie tribunaal etc.
Ik zou zeggen lees art. 50 van het Antilliaanse Wetboek van Strafvordering er nog even op na, want daarin staat dat wie als advocaten in een Antilliaanse strafzaak kunnen optreden.
De man heeft een bijzonder interessant en uitgebreid CV. Niettemin ben ik het zeker niet eens met deze HB pocedure waarbij het zomaar zou kunnen dat mavo Gerrit en zijn byside erme ‘weg zouden kunnen komen’.
Het wordt vervolgd.
Eerst je goed informeren in deze kwestie en pas dan je stem laten horen.Anders kom je dilettand over
Mag blijkbaar wel als ze co-council hebben van een lokale partij
Volgens mij kan je als buitenlandse advocaat niet zomaar advocaat zijn op Curacao? Waarom protesteren Peppie en kokkie niet dat de makamba advocaten die geen Papiamentu spreken werk inpikken hier?
@ Wancho, alleen de zaak Babel brengen de Knoopjes en Vaders een paar gouden eieren op!. Die andere twee zaken doet Knoops wel vaker samen met moeder de vrouw deze brengen niet veel ( prodeo) maar duren wel verschrikkelijk lang en dat gaat vaak met weinig werken voor de Knoopjes, dus met andere worden een verkapte zakkenvullerij.
dat van schotte gaat niet door omdat schotte hem niet kan betalen en dus geeft het gerechtshof weer een anders datum op net zoals toen peppie en kokkie zich terug trokken.
zo blijf je wel buiten het gevang
Ja maar waar haalt Arthur Hogesteder dat geld vandaan
Echtpaar Knoops uit Nederland en Vaders op Curacao dat kunnen alleen top criminelen betalen.