26 C
Willemstad
• vrijdag 29 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

PBC | Hondenbezitter krijgt geen boete voor bijtende hond

HomeNieuwsPBC | Hondenbezitter krijgt geen boete voor bijtende hond
Hondenbezitter krijgt geen boete voor bijtende hond
Hondenbezitter krijgt geen boete voor bijtende hond

WILLEMSTAD -Een hondenbezitter is gisteren ontsnapt aan een boete van 1000 piek en schadevergoeding. Het Openbaar Ministerie vond dat ze die moest betalen omdat ze haar hond niet onder controle had.

Het beest rende november vorig jaar weg nadat zijn riem was geknapt tijdens het uitlaten. De hond had een ander hondje gespot en rende op het diertje af. Haar baas tilde hem gauw op, maar werd zelf gebeten door de ontsnapte hond.

Die is later afgemaakt, maar volgens de rechter is zijn baasje niet strafbaar. Ze had hem ten slotte aangelijnd.

Bron: Persbureau Curacao

Dit artikel is geplaatst in

12 reacties

  1. Notabene: de hond is NIET afgemaakt. Dat kon immers nog niet, omdat de zaak pas deze week op de rol is gekomen. De beslissing over de hond zou dus pas nu, een jaar na het incident, genomen zijn. De hond is overleden onder de ‘zorg’ van de Veterinaire Dienst. Ze is nu een vreselijke dood gestorven, een dood die je dus zelfs een hond niet toewenst!!!!

  2. @ Joris
    Kunt u verdere informatie geven over de gebeurtenis, hond, eigenaar en inbreng van degene die gebeten is zodat ik een gedegen oordeel kan
    vormen ?

  3. Wat een veroordelen weer hier zeg! Oordeel niet voordat je de hele zaak kent, dus gebeurtenis, hond, eigenenaar en inbreng van degene die gebeten is in het verhaal. Btw de hond is niet afgemaakt maar door zeer slechte verzorging van de veterinaire dienst gewoon door verwaarlozing om er leven gekomen. De eigenaar had wat mij betreft een fikse schadevergoeding mogen krijgen! Omgekeerde wereld hier, walgelijk

  4. AD KOMISCHE ,WAT MINDER ONDERLEGDE RECHTERS HEBBEN WE

    Er wordt beweeerd dat de meeste rechters die naar Caribisch Nederland worden uitgezonden , onervaren beginnelingen zijn met nog jonge kinderen, die nog niet naar de “grote school ” hoeven . Als deze beginnende rechters eenmaal ervaring hebben opgedaan , heeft hun kroost inmiddels de leeftijd bereikt om in Nederland op school te gaan . De inmiddels wat ervarener rechter vertrekt om plaats te maken voor een nieuwe beginnende onervaren opvolger.

    VERONTRUSTEND

  5. Komische, wat minder onderlegde rechters hebben we.
    Hoef je niet een riem te hebben die voor het doel geschikt is :
    een , niet versleten, riem die er voor zorgt dat de hond niet kan wegrennen en dus loslopend andere(n) kan verwonden ?
    ( autobezitter : ik hoef die schade aan die andere auto niet te betalen.
    ik had immers remmen. Dat ze versleten waren….tsja…).

  6. @”Dus dan mag je concluderen dat de hond ook niet afgemaakt had mogen worden.”
    De hond heeft gebeten…het baasje niet;
    @”een hond moet worden afemaakt als hij een mens wat doet, maar als iemand een ander in elkaar mept, dat een taakstrafje…”
    Dat is nou het verschil tussen hond en mens….
    Hoewel je natuurlijk ook mensen hebt, die zich honds gedragen.. 🙂

  7. Dus dan mag je concluderen dat de hond ook niet afgemaakt had mogen worden. Trouwens, wat een hypocriet gebeuren… een hond moet worden afemaakt als hij een mens wat doet, maar als iemand een ander in elkaar mept, dat een taakstrafje…

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties