WILLEMSTAD – Pueblo Soberano kwam bewust niet opdagen bij de vergadering over parlementariërs in opspraak. Die zou gehouden worden vanwege de veroordeling van Gerrit Schotte in de zaak Babel.
Gisteren zou het parlement daarover vergaderen, maar het vereiste aantal parlementsleden dat minimaal aanwezig moet zijn bij een vergadering, werd niet gehaald. In een verklaring laat PS weten dat Schotte hoger beroep heeft aangetekend en dus onschuldig is, totdat er een definitieve veroordeling is.
De partij van Wiels vindt dat Statenleden in opspraak gewoon mogen blijven zitten.
Bron: Persbureau Curacao
zoals Wiels- hoop dat er nog enkele kunnen volgen. […]
@egeg, je bent geen haar beter. Over schot gesproken, de pot verwijt de ketel… 😉
Het word de hoogste tijd dat er HEEEL zware cel straffen gaan vallen-10 jaar en langer-zal menigeen Politieke schoft een beetje doen afschrikken.
welke party is nog wel te vertrouwen-allemaal leugenaars en zakkenvullers-SCHOFTEN noem je dat gewoon en welke politici die zo stoer wil zijn durft dat te confronteren-heel Curacao weet al wie al die SCHOFTEN zijn die Curacao verzieken.zoals Wiels- hoop dat er nog enkele kunnen volgen.
PS wilde vermijden tijdens de vergadering publiekelijk geconfronteerd te worden met het feit dat er ook bij hen, de verdachte Wilsoe, een mogelijk toekomstige veroordeelde zou kunnen zijn. As simple as that!
“Statenleden in opspraak”???….de gup is notabene veroordeeld !! Ook na hoger beroep blijf je veroordeeld.
PS: diepgang van een surfplank…
Statenvergaderingen (lees: democratische beslissingen) omzeilen doet kennelijk omdat men bang is ongelijk te krijgen …
Maar ja, democratie en PS/MFK is vloeken in de kerk…
Wat een kleuterklas….hoewel, die zijn in ieder geval wijzer !! 🙂
“In politics, stupidity is not a handicap.”
― Napoléon Bonaparte
De discussie lijkt duidelijk:
1.Je wordt veroordeeld en bij hoger beroep blijf je veroordeelde
2.Je wordt veroordeeld maar bij hoger beroep is dat nog niet definitief…
Vraag:
a. ben je in het geval van punt 2 dan toch nog veroordeelde?
b.zo ja, wat is dan het onderscheid met punt 1 ?
c. Zo nee? Ondanks hoger beroep blijf je de status van veroordeelde houden.
Je zaak wordt dan weliswaar opnieuw bezien, maar je bent veroordeeld…..
Schotte is niet “in opspraak geraakt” zoals PS stelt, maar is veroordeeld.
Elk klein kind of ouwe opoe zal dat redelijkerwijs niet kunnen ontkennen…..
Los van dat alles is wegblijven van een Statenvergadering, alleen om de boel te saboteren uiterst laakbaar kleutergedrag met de diepgang van een surfplank….
Als je zo zeker bent van je argument behoef je een vergadering niet te vrezen.
Is de uitslag anders dan je had gewenst heet dat nog altijd democratie….
Voor PS is dat begrip kennelijk vloeken in de kerk !!
Primitief clubje zou ik zo denken…. 🙂
Wat een lafaard, maar dat wisten we al….
en hij wordt ook niet gehinderd door enige vorm van intelligentie of inzicht.
Als je kinderen het toppunt van domheid moet uitleggen neem je deze oude walrus als voorbeeld.
Wat een randdebiel.
probleem van de statenleden, ministers is dat iedereen van elkaar weet wie en wat en wanneer ze met hun handen in de koekjes pot hebben gezeten.
en daar bedoel ik mee, voordeeltjes voor familieleden, vrienden, partijleden etc zoals, baantjes, erfpacht grond, bouwvergunningen, belasting ontduiking, etc., etc, etc.
of het aannemen van geschenken, een winnend lot van 30.000 gulden, kortingen op aankopen. Ga zo maar door, trouwens een ex agent weet niet beter ons korps staat ook zo bekent als zeer betrouwbaar. Het zit nu eenmaal in onze cultuur.
dus volgens de wet, want de staten maken de wet, is het dus zo dat iedereen vrij in zijn doen en laten is zo gauw je in hoger beroep gaat.
tenminste volgens de MFK en PS. Dus elke veroordeelde die in hoger beroep, cassatie gaat, mag gewoon thuis zitten, uitlandig zijn over zijn geld beschikken.
Dat zal robbie fijn vinden, ik zal als ik hem was op grond van deze zienswijze gelijk mijn in beslag genomen geld terug vragen en richting Brazilie vertrekken.
PS is al wisselgeld aan het verzamelen voor een ministerszitje. Zelf hebben ze nauwelijks capabele candidaten, dus de verkiezingen worden een farce voor PS. Wellicht dat die ene overblijvende zetel net is wat Schotte nodig heeft. De man ziet er ook niet slimmer uit. Dus gaat het om de laatste lettergrepen : -ER UIT.
“In een verklaring laat PS weten dat Schotte hoger beroep heeft aangetekend en dus ONSCHULDIG is, totdat er een definitieve veroordeling is.” En dit komt uit de mond van een ex polite man die toch enigszins geacht wordt beter te weten.
Eerst met veel poeha vertellen dat de veroordeling gevolgen moet hebben om op het laatst de keutel maar weer in te trekken en er een onzin verklaring voor verzinnen. Hoeveel heeft het opgeleverd? komt bij me boven.