WILLEMSTAD – Met de verdenking dat Gerrit Schotte verdachte is in de moordzaak op Helmin Wiels, is niets mis. Dat valt op te maken uit het oordeel van de Raad van Toezicht op de Advocatuur. Die deed vrijdag uitspraak in een tuchtzaak van de ex-premier tegen advocaat Roelof Bijkerk.
Daarin werd de voorman van de MFK op alle punten in het ongelijk gesteld. Schotte had een klacht ingediend als gevolg van de strafzaak Babel. Daarin wordt de ex-premier verdacht van ambtelijke omkoping, valsheid in geschrifte, witwassen, gebruik van telecomjammers en het valselijk opgeven van vermissing van zijn paspoort.
Uitlatingen
De klacht tegen Roelof Bijkerk behelste dat de advocaat zijn positie heeft misbruikt om Schotte om persoonlijke of politieke redenen te beschadigen. Zo zou Bijkerk Schotte onder meer in verband hebben gebracht met het onderzoek van de moord op Helmin Wiels. In het verweer maakte de advocaat duidelijk dat hij zich daarbij baseert op uitlatingen van zijn eigen advocaten.
In de zaak Maximus lekte mr. Chester Peterson via een persbericht in juli 2014 uit het strafdossier. daarin noemde de raadsman een aantal namen van verdachten, waaronder die van Gerrit Schotte. Het kwam hem op een waarschuwing te staan van de Raad van de Advocatuur.
 Uitspraak RvT op de Advocatuur inzake klacht G. Schotte tegen mr. R. Bijkerk |
[ ] | 1726 Kb |
Bron: Persbureau Curacao
Daarom zit hij nu ook in de politiek, je moet toegeven dat hij daar veel succesvoller is. En je wordt op Curaçao bijna nooit veroordeeld voor stelen van het land, al tientallen jaren een gewoonte van politici hier.
Schotte is tot dusver als verliezer uit al zijn rechtszaken gekomen, van veroordelingen tot creditcardfraude tot faillissementsfraude.
Het is triest dat er nog steeds mensen geloven in deze criminele payaso, die in alles wat hij deed mislukt is, zelfs als broodjesbezorger en paintballboer was hij in no time failliet.