Een slecht voorbeeld aan de bevolking? Dat zegt jij die je land en volk verkocht hebt aan een grote crimineel en ondanks dat je veroordeeld bent ook nog blijft roepen dat je onschuldig bent? Waar haal je gvd het lef vandaan. Je bent niks anders dan een crimineel een landverrader, minder dan stront.

Er moet toch een jurist onder de lezers zijn die de stelling van Schotte kan beoordelen op juistheid ?
Als je door een rechter bent veroordeeld tot o.m. een gevangenisstraf en je tekent hoger beroep aan, ben je dan volgens de wet nog steeds onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Dan zou je dus ook nog geen veroordeelde zijn ,ondanks het vonnis van de eerste rechter, maar nog steeds een verdachte. Klopt dat?

komt mooi uit hoe hij dat zegt, want hier mee geeft hij aan dat het wel kan als hij in hoger beroep is veroordeeld. daar is onze winst, gezien het hoge waarheids gehalte stel ik voor om het hoger geding op 1 April te houden uitspraak 8 april.
Cassatie met voorrang behandelen uitspraak 1 juni.
2 juni de bak in en er allen uit voor de rechtzaak van het doorgeven en lekken van informatie van onze veiligheidsdienst.
ondertussen beslagleggen op alle rekeningen in de wereld, zoals de kaaiman eilanden zwitserland, en andere excotische eilanden in de wereld.
Grond bezittingen in Colombia aanvragen enz.

Calimero wordt weer wakker !

Helemaal mee eens, Maryn !! 🙂

geen enkel moreel besef.
tijdens het proces, gaf hij geen enkel antwoord op de vragen van de rechter en het OM.
als je onschuldig bent heb je niets te verbergen en kan je gewoon antwoord geven….
conclusie snel getrokkken….

Hoe vervelend ook voor Schotte en zijn poppenspelers….hij is veroordeeld op basis van overtuigend bewijs, zo vond deze rechter tenminste. Nu kan hij zijn verweer nog een paar andere rechters voorhouden. Zet m op!, zou ik zeggen.
Onderwijl mogen wij hem BEWEZEN onbetrouwbaar en crimineel achten.
Stel je eens voor dat een populaire leerkracht net (huilend en verongelijkt) veroordeeld is voor kinderverkrachting. Willen we die toffe peer tot na t hof van cassatie voor de klas laten staan of is t voor de samenleving toch wat veiliger om deze BEWEZEN vuilak ver van zijn favoriete slachtoffers te houden?
Schotte verkrachtte t volk van Curacao en voor onze samenleving is het veiliger als de kat heeeeeel ver van t spek wordt gebonden.

Als hij dat wil en uitgevoerd wordt is het parlement vlug leeg en de MFK weg gevaagd. Dus voorzitter ga je gang , schoonschip maken.

Dit is het nieuwe ding van Schotte. Gewoon roepen dat je onschuldig bent

Paljas, die Schotte.

De grondwet zegt niets over hoe een statenleden aan moet kijken tegen een veroordeeld statenlid. De wet zegt dat, in de rechtsgang, dus door de rechter en het OM, een verdachte moet worden behandeld alsof hij onschuldig is. De bewijsvoering mag er dus niet van uit gaan dat iemand schuldig is.
Maar als je van moord wordt verdacht wordt je gewoon in het huis van Bewaring vastgehouden tot je proces, ondanks de presumptie van onschuld. We zijn niet gek.

Hear who is talking.

Dom gekrakeel van een uiterst crimineel en dom mens.
Hij heeft het volk belazerd en vind het nog normaal ook.