Jammer dat lieden als Mano dit prachtig forum blijven vervuilen met off topic bijdragen, ook nog eens langer dan het strafblad van Gerrit Schotte.

Wat er uit de ontnemingszaak en cassatie gaat komen weet ik niet en is ook van secundair belang. Veel erger is dat de Curacaose samenleving geen enkel zelfreinigend vermogen heeft. Het is een grote schande dat de MFK nog 4 of 5 zetels heeft, ingenomen door draaideurcrimineel en (verkeers)moordenaar Gerrit Schotte, een domme dj, het viswijf van Boca Sami met een meterslang strafblad en een krijsende kabriet alias de lolo van Soto die zich breedlachend laat fotograferen met tuig in Bon Futuro.

Hoe kun je nog geloven in een MAVO3 fraudeur met mafia connecties en – als failliet gegane broodjes- en verfverkoper – bankrekeningen in Zwitserland en op de Marshall eilanden?

Natuurlijk moet Schotte lang de bak in, maar ik geloof pas echt weer in deze apenrots als lamlendige lieden als hij geen stem meer krijgen bij verkiezingen.

Gelieve weer on-topic te gaan.

@ericlas schreef;
“Wij hadden Surinaamse en Nederlandse kinderen op school en zij deden het net zo slecht of slechter dan de Curaçaose kinderen.”

@Klopt, ben het eens met je!

@ericlapas schreef:
“Zelf heb ik nooit wat extra’s moeten doen, ik kan me niet herinneren dat ik net als de andere kinderen flink moest blokken voor een proefwerk of examen.
Het zou kunnen dat het met hersenen het zelfde is als met de kroonjuwelen sommige worden met iets groter dan die van anderen geboren.”

@ Nou ericlapas, ik was er natuurlijk niet bij, dus ik kan niet oordelen of je inderdaad niet of nooit hoefde te blokken. 😆

Dat sommige mensen van nature intelligenter zijn dan anderen is natuurlijk wel een waarheid. Alleen weet ik niet of jij ook inderdaad over een bovengemiddeld IQ beschikt. Dat hebben maar weinigen, maar het zijn velen die het ten onrechte claimen. 🙂

Beste @Mano, daar ben ik ook benieuwd naar. Ik vind de discussie over Papiamentu wel of niet vaak overdreven.

Wij hadden Surinaamse en Nederlandse kinderen op school en zij deden het net zo slecht of slechter dan de Curaçaose kinderen. Voor zover ik weet speelt geld ook geen belangrijke rol want er waren kinderen van rijke ouders die persé naar de HAVO moesten maar na 1 jaar werden ze naar de MAVO teruggezet.

Zelf heb ik nooit wat extra’s moeten doen, ik kan me niet herinneren dat ik net als de andere kinderen flink moest blokken voor een proefwerk of examen.

Het zou kunnen dat het met hersenen het zelfde is als met de kroonjuwelen sommige worden met iets groter dan die van anderen geboren.

Trui, Esther, en de verdere aliasses;
Dat geldt eveneens voor J. Meloen, die heeft er eveneens een enorme hand van om niet in staat te zijn in 10 zinnen een zinnig verhaal neer te zetten.
Graag waarvan akte.

Het OM wil miljoenenboete of celstraf:

Ongelooflijk maf toch allemaal op dit forum, het schijnt dat jullie alleen off-topic kunnen reageren. Het gaat over raaf Schotte en er wordt een taal bijgehaald. Werkelijk schaamteloos.

https://www.nu.nl/buitenland/5396207/curaao-wil-miljoenenboete-of-celstraf-oud-premier-schotte.html

Namens alle KKC lezers een vriendelijk verzoek aan Mano c.s. om de reacties on topic te houden.

En, in het geval van Mano, wat korter mag ook. Hij lijkt wel de spin doctor van Fidel Castro.

In der Beschrankung zeigt sich der Meister.

@ericlapas schreef;
“Wat mij wel opvalt over de discussie over Papiamentu (is het goed @Nombre?) of Nederlands op school, waarom de ene het wel red en de andere niet.
Heeft het met armoede te maken? Of met extra bijles? Of voorlezen?

Misschien kan @Henry Con dat met ons delen, hoe kan het dat hij het wel gemaakt heeft en bijvoorbeeld de buurjongen of meisje niet.”

@ericlapas, neem me niet kwalijk, maar jij kan en mag als het aan mij ligt ook wel uitleggen hoe het kan dat jij het wel gered hebt, maar je buurman niet. Dat hoeft Henry Con niet per se met ons te delen. Je bent als ik het goed heb toch ook YdK? Tenminste, dat beweer je vaak. Jouw thuistaal was en is toch ook Papiamentu? Of niet soms? Het is ook wel leuk om van jou te horen hoe jij ‘t hebt gered.. Ben benieuwd. 🙂

@ Ericlapas,

Het is mij bekend dat vrijwel alle radiostations een politieke voorkeur hebben. Of dat komt doordat ze worden betaald of dat ze dat vrijwillig doen maakt mij niet uit, ze zijn niet objectief in hun berichtgeving en dat maakt hen ongeschikt voor het journalistieke werk. Ze behoren de feiten te rapporteren, meer niet. Een oordeel daarover geven is niet aan de journalisten.

@ Henry Con,

Wanneer het zo prima is gesteld met de opleidingen, in het Papiaments, op Curacao………..waarom ligt het niveau van velen zo bedroevend laag ? Ik kom regelmatig bij bedrijven en merk dat de meest simpele termen (in Engels, Spaans of Nederlands) een blik oplevert alsof ze water zien branden.
Helemaal wanneer men werkzaam is in het toerisme behoort men een goede beheersing te hebben van de talen, toch is dat vaak niet aanwezig.

Los van dat, we hebben wel opleidingen in het Papiaments, maar dat is dus precies wat ik bedoel: het niveau van die opleidingen is bedroevend laag. Wij doen niet aan ‘Aim High’, wij gaan voor ‘Aim as low as you can’, met als gevolg dat we niet excelleren op welk gebied dan ook.
Willen we AL onze jongeren een eerlijke kans geven dan moeten we ervoor zorgen dat ze 100 % vloeiend zijn (schriftelijk en mondeling) in tenminste 1 andere taal. Dat mag Spaans, Engels of Nederlands zijn, maakt mij niet uit.

En dat politici niet verantwoordelijk zijn is natuurlijk complete kolder. Het verplicht Papiaments invoeren op alle scholen is gebeurd onder Schotte met zijn PS coalitie genoten.
Dus de conclusie is dat OF de ouders niet snappen dat die maatregel hun kinderen op een achterstand heeft gezet OF ze vinden het wel prima dat hun kinderen de kansen voor de toekomst worden ontnomen.
En zo’n houding vind ik alles behalve slim.
Dan ook nog gaan stemmen op iemand die alleen bezig is met het vullen van zijn eigen zakken mag je dan terecht oliedom noemen. Dan snap je er niet veel van.

Een interessante discussie tussen @Henry Con en @Joep Meloen, niet echt hoor, het gaat niet over mijn favoriete onderwerp. Wat mij wel opvalt over de discussie over Papiamentu (is het goed @Nombre?) of Nederlands op school, waarom de ene het wel red en de andere niet.
Heeft het met armoede te maken? Of met extra bijles? Of voorlezen?

Misschien kan @Henry Con dat met ons delen, hoe kan het dat hij het wel gemaakt heeft en bijvoorbeeld de buurjongen of meisje niet. Hebben wij misschien meer aan dan aan een intelligente discussie.

Iets wat @Joep misschien niet weet is dat op Curaçao bijna iedereen de radio als belangrijkste informatie bron heeft. De radio staat overal zelfs in de bus aan. Heel simpel, heb je op radio MAS ooit een kritische noot over MFK of KNDT gehoord? De nestor daar staat gewoon op de loonlijst van één van die partijen.

@ Joep Meloen

Of ik de strekking van de opmerking van Sander niet geheel begrijp, hoewel u daarover een oordeel mag hebben, ik behou het recht om mijn eigen oordeel te laten prevaleren. Ik zou met u de discussie niet willen afbreken en daarom het volgende.
In de allereerste plaats, ik ben geen politicus. Zou ik niet eens willen zijn, ook hang ik geen enkele politieke richting aan!
In de tweede plaats, de keuze voor het Papiamentu is niet gemaakt door politici noch wordt het gemaakt door politici. Hoewel politici achter Papiamentstalig onderwijs kunnen gaan staan of het kunnen afwijzen (geheel of deels). Er zijn politici geweest die door het Papiamentstalig onderwijs (juist!) af te breken meer schade hebben aangericht dan dat ze gewerkt hebben aan de ontwikkeling van kinderen en jongeren.
In de derde plaats, het gebruik van het Papiamentu als grondslag voor het leren van andere talen hoeft niet anders te zijn dan het gebruik van iedere andere taal met hetzelfde oogmerk.
Tenslotte zijn er wel degelijk vervolgopleidingen in het Papiamentu en geven resultaten van studenten die als leerling in het Papiamentu zijn onderwezen en die daarna in andere talen verder hebben gestudeerd voldoende bewijs dat het Papiamentstalig onderwijs niemand “parten hoeft te spelen”bij vervolgopleidingen. Dan gaat het mij niet om Facebook (waarom refereert u hieraan?), maar om boekhoudkundingen, technici, informatici, taalkundingen niet te vergeten…

@ Henry Con,

Het komt mij voor dat je de strekking van de opmerking van Sander niet geheel begrijpt.
Het gaat er niet om of het Papiaments een volwaardige taal is of dat de taal zelf de issue is.
Waar het wel om gaat is dat er vrijwel geen vervolgopleidingen in het Papiaments bestaan en door de kinderen vrijwel alleen in het Papiaments op te leiden creëer je een taalachterstand die ze, bij vervolgopleidingen in het Engels, Nederlands of Spaans, parten gaat spelen. Ze kunnen niet meekomen in die opleiding en vallen dan al snel af. Jaarlijks zijn daar genoeg voorbeelden van. Kom nu niet aan met de paar honderd bursalen die naar Nederland en de VS gaan, er komen jaarlijks meer leerlingen van school en velen van hen zijn het Nederlands, Engels of Spaans totaal niet machtig of althans niet goed genoeg om in die taal verder te gaan leren.

Het eiland zelf biedt vrij weinig vervolgopleidingen aan en zelfs daar moet men gebruik maken van boeken in het Engels, Nederlands of Spaans, wat dus weer tot problemen leidt. Ook alle computerprogramma’s zijn in het Engels, Spaans of Nederlands, waardoor ook daar problemen ontstaan. Niet bij facebook, maar wel bij bv boekhoudkundige programma’s of bij techische tekenprogramma’s.

Ergo, door te focussen op het Papiaments ontneem je de jeugd de kans zich verder te ontwikkelen en dat mag je gerust bewust domhouden noemen. Het is een schande dat de bevolking dit gedrag van de politici accepteert.
Normaal gesproken is het devies: ‘Aim High’, doch hier luidt het devies ‘Aim as low as possible’.

En toch kiest dezelfde bevolking weer dezelfde politici, degenen die hun kinderen bewust een achterstand meegeven. Dat is wat Sander bedoelde en dat heeft dus niets te maken met het feit of je wel of niet kunt communiceren in het Papiaments of ieder andere taal.

Ook deze internetsite is er één van vrije meningsuiting. In deze kan het toestaan dat een schrijver reageert door anderen van domheid beschuldigen. Maar, hoe kan men zelf zo dom zijn?
Citaat Sander: “…door het papiamentstalig onderwijs wordt dit volk dom gehouden…”. Dat het volk wordt domgehouden, u heeft hierbij misschien een discussiepunt. Echter, hoe durft u het te verbinden met het Papiamentstalig onderwijs zonder ooit zelf nagedacht te hebben over de verbinding tussen “taal” en onderwijs? Heer Sander, het gaat niet (alleen) om het Papiamentu als instructietaal bij het onderwijs, evt. tot aan een bepaald niveau. Het gaat om “taal”, het begrijpen van hoe taal werkt en hoe het daarmee de verhouding weergeeft tussen het subject (wij mensen) en het object (de wereld, enz…). Of, zoals een kennis mij laatst zei toen zij bang werd van de hond en deze niet alleen blafte maar ook iets gromde: “zij – de hond – heeft iets gezegd”. Ja, de hond heeft gecommuniceerd. Dus, de hond is niet dom! Begrijpt u het? Ik hoop dat u het begrijpt in welke taal u ook acht belangrijker te zijn dan het Papiamentu die u minacht.

@ Nombre,

Het is heel normaal dat bedrijven hier meerdere politieke partijen financieel ondersteunen. Dat is niet zozeer omdat ze dat graag willen, maar puur uit lijfsbehoud. Tegen de tijd dat een partij weer geld nodig heeft bellen ze met de bedrijven en dan met name met de bedrijven die veel met overheidscontracten werken.
Betaalt zo’n bedrijf niet dan lopen ze het risico dat, na de verkiezingen, het bedrijf geen opdrachten meer krijgt als ze niet hebben betaald. Gevolg ? De bedrijven moeten wel betalen en omdat ze nimmer weten wie de verkiezingen zullen gaan winnen moeten ze aan vrijwel iedereen betalen. Het is een soort verzekeringspremie en wordt in stand gehouden door het vreemde proces dat politieke partijen mogen bepalen welk bedrijf overheidsopdrachten kan ontvangen.

Is het dus zo dat bedrijven invloed kopen ?
Niet echt, de meeste bedrijven worden gewoon afgeperst.

Daarnaast heb je wel de bedrijven die actief achter 1 partij zitten, zoals we bij de MFK zien. Zij kopen wel degelijk invloed en krijgen dat weer terugbetaald door bv de 5 cent tariefsverlaging bij aqualectra.

Hoe kan het dat deze veroordeelde payasos nog vrij rondlopen terwijl de moord makelaar met een veroordeling die ook in cassatie gegaan is wel achter de tralies zit, dit duidt toch echt op klasse justitie een klasse van een ongeschoolde parlementariër. Hoe kan zo’n persoon met door recherche bewezen verkeers moord op z’n geweten maar vrij gehouden door invloedrijke schoonvader en faillissement na faillissement van bedrijfjes met kredietkaartfraude dus eigenlijk geen cent heeft zo’n dure advocaat te bekostigen , conclusie zwart geld langs die weg witwassen soms? explain.

politieke partijen steunen is sowieso omkoping op dit soort maffia eilandjes.
hier heeft al tig jaar een paar rijke maffia families het voor het zeggen.
Het volk wordt uitgebuit, maar ditzelfde volk is ook zo dom om steeds weer op deze maffia partijen te stemmen.
die domheid wordt in stand gehouden door deze rijke families,
door het papiamentstalig onderwijs wordt dit volk dom gehouden.

Djaka sin rabu!!!

https://extra.cw/tur-partido-politiko-a-hana-donashon-serka-nos/

Hou wordt ie mooi. Hier boven staat dat alle politieke partijen geld hebben gekregen van ´nos´ = ons. Wie ´nos´ (ons) is ,is niet duidelijk.

Nu het mafia netwerk en de daaraan verwante geldstromenvan Schotte volledig zijn blootgelegd is de tijd ook daar om af te rekenen met alles en iedereen die van hem geprofiteerd hebben, zoals we dat in 1945 deden met de NSB.

Afrekenen met Schottes sloerie Stella van Rijn bijvoorbeeld.

En met de payaso Ramsay Soemanta, zijn idiote privefotoslaaf en na Stella van Rijn zijn grootste kontenlikker (al likte Stella van Rijn nog wat meer vermoed ik).

Ranzige Ramsay zou geen droog brood meer mogen verdienen, maar ik zie dat het door weinig integriteit geremde Radio Dolfijn nog steeds met hem van feest naar feest vliegt. Shame on you, Aegon Sybrandy!

zo te lezen heeft het OM Gerrit de Raaf aardig op de slacht bank liggen.
wat mij op viel is dat de schooier dienst reizen uit eigen zak betaalde, en daarom versterkt mij vermoeden met 100 % dat hij die snoepreizen uit eigen zak volop gebruik maakte van zijn diplomaten paspoort om “ongestoord”coca te vervoeren naar Europa.

Dat geld ging naar de ShotteCharityfoundation. Waar de bestuurders een riant salaris en pensioen van ontvangen. Zo.n foundation is belasting technisch heel handig. En de goede doelen regel je zelf en of ben je zelf. Hij heeft er verder schulden mee afgelost. Advokaat kosten… En de MFK mee gesponserd. Godett ging daarook voor de bak in. Belasting en vervolging is lastig op Curacao. Iedereen gaat schermen met het gelijkheids beginsel. En alle politici moeten vervolgens ook vervolgd worden. Dat ontnemen is al een soort belasting en dan kan je weer niet daarover ook belasting heffen. Maar na definitieve veroordeling staan er nog wel een paar mogelijkheden open. https://www.jaeger.nl/publicaties/artikelen/belastingheffing-met-betrekking-tot-de-ontneming-van-wederrechtelijk-verkregen-voordeel

Sommige mensen hebben een engelbewaarder .

Als het geld is ingebracht om investeringen mee te doen dan dient dat in de jaarrekening zichtbaar te zijn. Dan moet er dus ook een bedrijf zijn aan wie dat is overgemaakt.
Wanneer het aan hem persoonlijk is overgemaakt, zonder onderliggend contract en zonder bepaling van zijn ‘fee’ dan begint het schimmig te worden.

Schotte kan lullen wat hij wil, maar hij zal toch echt moeten bewijzen waar het geld vandaan kwam en waarom het op een rekening in Zwitserland is gestort wanneer het bedoeld was om hier op Bandabou investeringen te doen. En dat dan ook nog door iemand die op St Maarten actief is……alsof die niet zelf even naar Curacao kan komen om dat soort investeringen te doen.

Wordt Corrallo niet vervolgd voor het betalen van steekpenningen?

Waar betaald Schotte de advocaat kosten van?
en inderdaad hoe komt het dat hij geen belasting hoeft te betalen?
Dus het zijn duidelijk witwaspraktijken.
nu gaat hij met deze rat advocaat alles proberen recht te praten.
en deze rat weet heel veel recht te praten dat is zijn specialiteit.
hopelijk staat het OM sterk en hebben ze hun huiswerk gedaan.
hopelijk zijn de rechters niet zo erg onder de indruk van Knoops en zijn geliefde vrouw.

Wordt Schotte niet vervolgd voor belastingfraude wegens niet aangegeven inkomsten en vermogen?

Of gelden voor hem andere regels?