PBC | Twitter rechtbankverslag Babel (ontnemingszaak)

UPDATE dag 2 | Please refresh met CTRL + R
Door Persbureau Curacao & Koninkrijksrelaties.nu

OM vordert 1,8 miljoen in een extra ontnemingszaak Babel | Extra

WILLEMSTAD – Vandaag begint de ontnemingszaak in het onderzoek Babel tegen ex-premier Gerrit Schotte en zijn levenspartner Cicely van der Dijs. Schotte werd vorig jaar in hoger beroep veroordeeld tot 3 jaar cel voor het aannemen van 223.000 dollar aan steekpenningen, valsheid in geschrift en witwassen. Een verlenging volgt morgen en mogelijk ook vrijdag.

In vervolg daarop wil het Openbaar Ministerie Schotte voor 1,8 miljoen Antilliaanse gulden plukken, een kleine 1 miljoen euro. Die vordering is aanzienlijk hoger dan het bedrag op grond waarvan de politicus is veroordeeld.

Het OM zegt aanwijzingen te hebben dat Schotte nog eens 800.000 dollar ‘onrechtmatig’ heeft ontvangen via bankrekeningen in Zwitserland en de Marshall eilanden. Het OM slaat de als medeplichtige veroordeelde Van der Dijs aan voor 205.000 gulden, zo’n 100.000 euro.

Details van het twitterverslag van de drie dagen in onderzoek ter terechtzitting kunnen worden teruggelezen met dank aan Dick Drayer van Persbureau Curacao.

Voor meer inhoudelijke Babel details, lees op Koninkrijksrelaties.nu

Zie ook:  BNR | ‘Nederland heeft wat te verbergen in zaak tegen ex-premier Curaçao’


Dit twitterverslag dient van onder naar boven te worden gelezen.

Dag 2 (2 augustus 2018)

  • nnn
  • nnn
  • nnn
  • nnn
  • nnn
  • nnn
  • nnn
  • nnn
  • nnn
  • Babel Team | | Persbureau Curacao

    • Ontnemingsvordering #schotte: Gisteren zei Knoops tegen mij dat het dossier van het OM half werk is. Hij zal vandaag vragen de vervolging te staken of aan te houden tot na cassatie, als het OM toch mag vervolgen.
    • Ontnemingsvordering #schotte: vandaag dag 2 met pleidooi in de ochtend en repliek/dupliek in de middag. Ik ben er vanochtend helaas niet bij vanwege een belangrijk onderzoeksjournalistiek project. Volg @yves_cooper

    Dag 1 (1 augustus 2018)

    • Ontnemingsvordering #schotte: zitting morgen verder
    • Ontnemingsvordering #schotte: betoog Geert-Jans Knoops, morgen, gaat 5 uur duren. Verzoek is om nu te stoppen en morgen om 9 uur verder te gaan
    • Ontnemingsvordering #schotte: Knoops: we willen dat u morgen uitspraak doet en anders de zaak aanhoudt
    • Ontnemingsvordering #schotte: Knoops: u moet deze zaak aanhouden tot na uitspraak in cassatie (Babel). Daar zijn fouten gemaakt die cruciaal zijn voor deze ontnemingsszaak
    • Ontnemingsvordering #schotte: Knoops: Sint Maarten en OM heeft Corallo nooit vervolgd. Hij is ook nooit verdachte geweest. En OM stelt hier dat Corallo Schotte heeft omgekocht voor 8 ton!
    • Ontnemingsvordering #schotte: OM is klaar. Mr C Knoops vervolgt: OM heeft alleen maar mening gegeven.
    • Ontnemingsvordering #schotte: om eist vervangende hechtenis van drie jaar, als de ontmeningsvordrrimg niet betaald kan worden
    • Ontnemingsvordering #schotte: kortom: Bandabou was een vehicle om geld wit te wassen….
    • Ontnemingsvordering #schotte: Rip: overigens wie heeft daarna ooit iets gehoord van zijn projecten op Bandabou. Waar zijn de schriftelijke stukken van overeenkomsten tussen Schotte en projectontwikkelaars. Schotte noemt die namen ook niet
    • Ontnemingsvordering #schotte: rip: waarom werd Schotte pas 2,5 later door Corallo betaald met 8 ton, het project was in 2008. Is er wel een verband tussen die betaling en de projectontwikkeling op Bandabou?
    • Ontnemingsvordering #schotte: de investeringsbedrijven die Schotte noemt voor zijn projecten op Bandabou blijken bedrijven te zijn die zich specialiseren in belastingontwijking of – ontduiking
    • Ontnemingsvordering #schotte: betaling van Corallo werd gedaan met een afgeschermd bedrijf en rekening jg op Marshall eilanden. Schotte heeft niets opgegeven aan de belasting
    • Ontnemingsvordering #schotte: corallo heeft toen al invloed willen kopen. Voor 2010
    • Ontnemingsvordering #schotte: Rip: aannemen van 8 ton als je in de politiek zit is een aanwijzing dat er sprake is van ambtelijke omkoping
    • Ontnemingsvordering #schotte: Schotte en van der Dijs hebben het geld gebruikt om gaten te dichten. Aflossen schuld is in vaste jurisprudentie gelijk aan eigen voordeel
    • Ontnemingsvordering #schotte: Schotte koos ervoor om het geld aan MFK en zijn partner te geven. Dat is zijn vrije keuze en biedt hem voordeel
    • Ontnemingsvordering #schotte: OM/mr. De Groot: Schotte en Van der Dijs trekken rookgordijn op om eigen voordeel weg te cijferen. Wat Schotte deed met het geld, is niet relevant voor het verkregen voordeel. Aflossen van schulden aan MFK levert immers eigen voordeel op
    • Ontnemingsvordering #schotte: stelling van expert: ontvangst van gift Corallo heeft niet geleid tot vermogenstoename. Rip: merkwaardig. Je wordt echt 2 ton rijker van die gift
    • Ontnemingsvordering #schotte:
      Redenering Schotte dat gift corallo een gift was. Nee, de rechter heeft al vastgesteld dat dat ambtelijke omkoping was
      0 replies 0 retweets 0 likes
    • Ontnemingsvordering #schotte: financiële expert Contzé is ongeloofwaardig. Hij zei dat Mfk en Schotte onafhankelijke entiteiten zijn
    • Ontnemingsvordering #schotte: Requisitoir Rip/de groot begint
    • Ontnemingsvordering #schotte: Cicely: ik geef liever geen antwoord want de pers is hierbij. Rechter: u hoeft geen antwoord te geven. Cicely: ik heb het financieel zwaar. Belastingschuld enz
    • Ontnemingsvordering #schotte: Rechter: wat verdient u? Al 6 jaar 12.000 per maand. U verdient verder niets? Nee. Heeft u schulden? Ja, zoals iedereen…
    • Ontnemingsvordering #schotte: Het irriteert de rechter dat Schotte het voortdurend over ‘wij’ heeft. Terwijl bij doorvragen vast komt te staan dat alleen Schotte in Nobrand zat. En een Trust, die je inhuurt als je een directie nodig hebt…
    • Ontnemingsvordering #schotte: rechter: wat hebben die uitgaven op de creditcard card van doen met uw projecten op Bandabou?
    • Ontnemingsvordering #schotte: Rechter: u hebt behoorlijke bedragen op de creditcard gemaakt?
    • Ontnemingsvordering #schotte: rechter: wat is er gebeurd met die 800.000? Schotte: hebben we geïnvesteerd in andere bedrijven. NoBrand is daarna failliet gegaan
    • Ontnemingsvordering #schotte: Schotte: ik wilde een rekening buiten Curacao hebben omdat investeerders niets zien in een bijvoorbeeld op het eiland zelf….
    • Ontnemingsvordering #schotte: Rechter: u praat bij de oprichting van no brands Ltd over ‘we’. Wie is dat? Schotte: we? Dat ben ik.
    • Ontnemingsvordering #schotte: Rechter: u leest uit dossier? Kunt u niet uit uw hoofd beschrijven wat uw rol was? Schotte: ik heb dossier nodig
    • Ontnemingsvordering #schotte: Uitleg statement 822.640 usd van 1/9/2010. Schotte: komt van een groep die wilde investeren in twee terreinen op Bandabou. Corallo zat daar ook bij.
    • Ontnemingsvordering #schotte: correctie. Verhoor rechter van Schotte begint nu. Schotte laat weten sporadisch gebruik te zullen maken van de tolk
    • Ontnemingsvordering #schotte: Zitting hervat. Schotte gaat verder met zijn betoog. Dat gaat hij doen in het Papiaments. Er wordt getolkt
    • Ontnemingsvordering #schotte: te het schorst tot 1330
    • Ontnemingsvordering #schotte: rechter onderbreekt Schotte en vraagt of hij nog achter zijn verklaring in proces Bsbel staat. Schotte: ja
    • Ontnemingsvordering #schotte: Schotte: Fundashon GS was mogelijk door leningen van Cicely.
    • Ontnemingsvordering #schotte: Schotte: het begon allemaal met Fundashon Gerrit Schotte. Ik geloofde in Renewable energie en computers in de wijken. Dat gaan we nu zien: gekoelde mobiele trucks met internet in de wijken
    • Ontnemingsvordering #schotte: Schotte aan het woord, hij gaat een filmpje laten zien….
    • Ontnemingsvordering #schotte: Cicely: vanddis heeft ook na 2010 andere partijen gesteund. We noemen geen namen
    • Ontnemingsvordering #schotte: Cicely: ik wist wat Gerrit wilde doen met zijn Fundashon. Dat hebben we al vanaf 2009 gesteund. Toen had ik nog geen relatie met hem
    • Ontnemingsvordering #schotte: Cicely: vanddis heeft altijd de aspiraties van Gerrit gesteund. Ook trouwens andere partijen. Gebruikelijk op Curaçao. Maar aan MFK was een lening, geen donatie
    • Ontnemingsvordering #schotte: Cicely: mijn Amerikaanse rekening heb ik al van mijn 18e. Was een tijd slapende rekening. Nu lijkt het alsof ik die later heb geopend. Maar klopt dus niet
    • Ontnemingsvordering #schotte: Cively: de geldstromen waren altijd transparant. Rechter: hoeven we net over te discussiëren, dat is witwassen, heeft hof al vastgesteld
    • Ontnemingsvordering #schotte: Cicely: ja
    • Ontnemingsvordering #schotte: rechter: mevr vd Dijs, is uw verklaring in Babel nog steeds uw verklaring?
    • Ontnemingsvordering #schotte: rechter: vonnis Babel is belangrijk uitgangspunt. Daarin ligt al veel vast. Gaan we niet op terugkomen.
    • Ontnemingsvordering #schotte: rechter schorst voor 15 min
    • Ontnemingsvordering #schotte: rechter: blijft open de vraag wat NoBrand heeft gedaan voor de economie van Curaçao
    • Ontnemingsvordering #schotte: conclusie expert: alles staat los van politicus Schotte. Hij heeft zich niet persoonlijk verrijkt…en kan dus ook niet afgepakt worden
    • Ontnemingsvordering #schotte: expert wordt aan verhoor nderworpen door de rechter. Schotte wil interveniëren, maar dat mag niet. ‘u krijgt later gelegenheid, genoeg gelegenheid’, aldus de rechter
    • Ontnemingsvordering #schotte: expert: er is geen relatie tussen de zakelijke Schotte en de politicus Schotte. Administraties zijn gescheiden.
    • Ontnemingsvordering #schotte: rechter: waaruit blijkt dat het bedrijf NoBrand iets deed voor de Curscaose economie? Experts zegt dat hij dat uit bepaalde stukken haalt. Rechter: ???. Welke dan ?
    • Ontnemingsvordering #schotte: rechter: waarom betaalde Schotte voor bijvoorbeeld dienstreizen uit zijn eigen zak? Moet het land dat niet betalen? Vraag is straks voor Schotte zelf
    • Ontnemingsvordering #schotte: Expert: OM zegt dat alle creditcard uitgaven (181.000 usd) priveuitgaven waren, maar dat klopt niet. Slechts 22% van dat bedrag was privé….
    • Ontnemingsvordering #schotte: expert: je moet de verschillende rollen van Schotte goed uit elkaar houden: politieke, zakelijke en private rollen die hij speelde
    • Ontnemingsvordering #schotte: Tav Schotte: ten tijde van storting corallo, was dit niet strafbaar
    • Ontnemingsvordering #schotte:
      Uit de boeken blijkt dat Cicely van der Dijs geen privé uitgaven heeft gedaan met de besproken geldstromen gelieerd aan de MFK
    • Ontnemingsvordering #schotte: Expert: de geldstromen zien toe op voprfinancoering tbv MFK en vereffening. Niets meer, niets minder.
    • Ontnemingsvordering #schotte: rechter wil weten wat de bijdrage is geweest van schotte’s Nobrand Ltd aan de Curaçaose economie. Dat staat namelijk in de statuten. Maar rechter heeft daarover niets gevonden in de stukken. Expert kan daar geen antwoord op geven
    • Ontnemingsvordering #schotte: alleen bedragen zijn voorfinanciering geweest en beslaan dus nu uit aflossingen. Geen persoonlijk gewin voor gedaagden, aldus de expert van de verdediging
    • Ontnemingsvordering #schotte: ik heb vooral gekeken naar de besteding van de gelden. De geldstromen waren vanaf het begin bedoeld voor MFK en Fundashon GS
    • Ontnemingsvordering #schotte: Schotte kan op geen enkele wijze invloed uitoefenen op de uitgaven van MFK, Fundashon GS en Van der Dijs. Hij heeft dat ook niet gedaan, aldus expert
    • Ontnemingsvordering #schotte: we gaan verder met financiële deskundige van Schotte: hr Contzé
    • Ontnemingsvordering #schotte: Schorsing. 15 min
    • Ontnemingsvordering #schotte: ook geen bezwaar tegen AV presentatie van financiële deskundige. Handig voor publiek. Ook filmpje van Schotte kan handig zijn.
    • Ontnemingsvordering #schotte: Rechter: zaak is complex. Mag opgenomen worden
    • Ontnemingsvordering #schotte: Knoops: OM heeft geen behoefte om AV presentaties te zien, maar de rechter wel. Die moeten wij zien te overtuigen
    • Ontnemingsvordering #schotte: OM heeft geen bezwaar tegen geluidsopnamen. AV presentaties dient geen doel. De film van Schotte heeft geen relevantie in deze zaak. Besteding van vorderingsbedragen is niet relevant, alleen de herkomst!
    • Ontnemingsvordering #schotte: Schotte heeft recht om dit te laten zien. Hij zal het niet misbruiken voor promotie van zijn activiteiten
    • Ontnemingsvordering #schotte: derde verzoek: ook Schotte wil een filmpje laten zijn tijdens zijn ondervraging. Gaat aantonen wat er met het geld is gebeurd in zijn Fundashon Gerrit Schotte. En de voorfinanciering van MFK.
    • Ontnemingsvordering #schotte: tweede verzoek Knoops: ik wil een audio visuele presentatie geven van de rapportage van de financiële expert
    • Ontnemingsvordering #schotte: Deze foutieve verslaggeving speelt een rol in de cassatiezaak van Schotte. Neem het nu op om onduidelijkheden te vermijden, zegt #Knoops
    • Ontnemingsvordering #schotte: Knoops zegt dat opname wel degelijk relevant is. Hij betoogt dat er tijdens de zaak Babel fouten zijn gemaakt in de verslaggeving van het Hof ten nadele van de gedaagden
    • Ontnemingsvordering #schotte: Knoops zegt dat opname wel degelijk relevant is. Hij betoogt dat er tijdens de zaak Babel fouten zijn gemaakt in de verslaggeving van het Hof ten nadele van de gedaagden
    • Ontnemingsvordering #schotte: verzoek verdediging om deze zaak op te nemen. Rechter is niet overtuigd van het belang
    • Ontnemingsvordering #schotte: OM krijgt eerste woord. Zij leidt de zaak in en noemt de bedragen die gevorderd gaan worden…
    • Ontnemingsvordering #schotte: De officiers van justitie vandaag zijn mr E. de Groot en mr G. Rip. De rechter is mr T. van der Spoel.
    • Dick Drayer @dickdrayer Om 9.00 begint in Willemstad de ontnemingszaak tegen oud-premier Gerrit Schotte en zijn partner Cicely van der Dijs. Het OM vordert 1 miljoen euro. Geld verkregen via ambtelijke omkoping en witwassen. De zaak is hier te volgen op Twitter

    Openbaar Ministerie vordert 1,8 miljoen in een extra ontnemingszaak Babel

    Openbaar Ministerie vordert 1,8 miljoen in een extra ontnemingszaak Babel van ex-premier Gerrit Schotte en Cicely van der Dijs | Persbureau Curacao

    Bron: Persbureau Curacao

    25 Reacties op “PBC | Twitter rechtbankverslag Babel (ontnemingszaak)

    1. Jammer dat lieden als Mano dit prachtig forum blijven vervuilen met off topic bijdragen, ook nog eens langer dan het strafblad van Gerrit Schotte.

      Wat er uit de ontnemingszaak en cassatie gaat komen weet ik niet en is ook van secundair belang. Veel erger is dat de Curacaose samenleving geen enkel zelfreinigend vermogen heeft. Het is een grote schande dat de MFK nog 4 of 5 zetels heeft, ingenomen door draaideurcrimineel en (verkeers)moordenaar Gerrit Schotte, een domme dj, het viswijf van Boca Sami met een meterslang strafblad en een krijsende kabriet alias de lolo van Soto die zich breedlachend laat fotograferen met tuig in Bon Futuro.

      Hoe kun je nog geloven in een MAVO3 fraudeur met mafia connecties en – als failliet gegane broodjes- en verfverkoper – bankrekeningen in Zwitserland en op de Marshall eilanden?

      Natuurlijk moet Schotte lang de bak in, maar ik geloof pas echt weer in deze apenrots als lamlendige lieden als hij geen stem meer krijgen bij verkiezingen.

    2. KKC commentpolis

      Gelieve weer on-topic te gaan.

    3. @ericlas schreef;
      “Wij hadden Surinaamse en Nederlandse kinderen op school en zij deden het net zo slecht of slechter dan de Curaçaose kinderen.”

      @Klopt, ben het eens met je!

      @ericlapas schreef:
      “Zelf heb ik nooit wat extra’s moeten doen, ik kan me niet herinneren dat ik net als de andere kinderen flink moest blokken voor een proefwerk of examen.
      Het zou kunnen dat het met hersenen het zelfde is als met de kroonjuwelen sommige worden met iets groter dan die van anderen geboren.”

      @ Nou ericlapas, ik was er natuurlijk niet bij, dus ik kan niet oordelen of je inderdaad niet of nooit hoefde te blokken. 😆

      Dat sommige mensen van nature intelligenter zijn dan anderen is natuurlijk wel een waarheid. Alleen weet ik niet of jij ook inderdaad over een bovengemiddeld IQ beschikt. Dat hebben maar weinigen, maar het zijn velen die het ten onrechte claimen. 🙂

    4. Beste @Mano, daar ben ik ook benieuwd naar. Ik vind de discussie over Papiamentu wel of niet vaak overdreven.

      Wij hadden Surinaamse en Nederlandse kinderen op school en zij deden het net zo slecht of slechter dan de Curaçaose kinderen. Voor zover ik weet speelt geld ook geen belangrijke rol want er waren kinderen van rijke ouders die persé naar de HAVO moesten maar na 1 jaar werden ze naar de MAVO teruggezet.

      Zelf heb ik nooit wat extra’s moeten doen, ik kan me niet herinneren dat ik net als de andere kinderen flink moest blokken voor een proefwerk of examen.

      Het zou kunnen dat het met hersenen het zelfde is als met de kroonjuwelen sommige worden met iets groter dan die van anderen geboren.

    5. Trui, Esther, en de verdere aliasses;
      Dat geldt eveneens voor J. Meloen, die heeft er eveneens een enorme hand van om niet in staat te zijn in 10 zinnen een zinnig verhaal neer te zetten.
      Graag waarvan akte.

    6. Het OM wil miljoenenboete of celstraf:

      Ongelooflijk maf toch allemaal op dit forum, het schijnt dat jullie alleen off-topic kunnen reageren. Het gaat over raaf Schotte en er wordt een taal bijgehaald. Werkelijk schaamteloos.

      https://www.nu.nl/buitenland/5396207/curaao-wil-miljoenenboete-of-celstraf-oud-premier-schotte.html

    7. Namens alle KKC lezers een vriendelijk verzoek aan Mano c.s. om de reacties on topic te houden.

      En, in het geval van Mano, wat korter mag ook. Hij lijkt wel de spin doctor van Fidel Castro.

      In der Beschrankung zeigt sich der Meister.

    8. @ericlapas schreef;
      “Wat mij wel opvalt over de discussie over Papiamentu (is het goed @Nombre?) of Nederlands op school, waarom de ene het wel red en de andere niet.
      Heeft het met armoede te maken? Of met extra bijles? Of voorlezen?

      Misschien kan @Henry Con dat met ons delen, hoe kan het dat hij het wel gemaakt heeft en bijvoorbeeld de buurjongen of meisje niet.”

      @ericlapas, neem me niet kwalijk, maar jij kan en mag als het aan mij ligt ook wel uitleggen hoe het kan dat jij het wel gered hebt, maar je buurman niet. Dat hoeft Henry Con niet per se met ons te delen. Je bent als ik het goed heb toch ook YdK? Tenminste, dat beweer je vaak. Jouw thuistaal was en is toch ook Papiamentu? Of niet soms? Het is ook wel leuk om van jou te horen hoe jij ‘t hebt gered.. Ben benieuwd. 🙂

    9. Joep Meloen

      @ Ericlapas,

      Het is mij bekend dat vrijwel alle radiostations een politieke voorkeur hebben. Of dat komt doordat ze worden betaald of dat ze dat vrijwillig doen maakt mij niet uit, ze zijn niet objectief in hun berichtgeving en dat maakt hen ongeschikt voor het journalistieke werk. Ze behoren de feiten te rapporteren, meer niet. Een oordeel daarover geven is niet aan de journalisten.

      @ Henry Con,

      Wanneer het zo prima is gesteld met de opleidingen, in het Papiaments, op Curacao………..waarom ligt het niveau van velen zo bedroevend laag ? Ik kom regelmatig bij bedrijven en merk dat de meest simpele termen (in Engels, Spaans of Nederlands) een blik oplevert alsof ze water zien branden.
      Helemaal wanneer men werkzaam is in het toerisme behoort men een goede beheersing te hebben van de talen, toch is dat vaak niet aanwezig.

      Los van dat, we hebben wel opleidingen in het Papiaments, maar dat is dus precies wat ik bedoel: het niveau van die opleidingen is bedroevend laag. Wij doen niet aan ‘Aim High’, wij gaan voor ‘Aim as low as you can’, met als gevolg dat we niet excelleren op welk gebied dan ook.
      Willen we AL onze jongeren een eerlijke kans geven dan moeten we ervoor zorgen dat ze 100 % vloeiend zijn (schriftelijk en mondeling) in tenminste 1 andere taal. Dat mag Spaans, Engels of Nederlands zijn, maakt mij niet uit.

      En dat politici niet verantwoordelijk zijn is natuurlijk complete kolder. Het verplicht Papiaments invoeren op alle scholen is gebeurd onder Schotte met zijn PS coalitie genoten.
      Dus de conclusie is dat OF de ouders niet snappen dat die maatregel hun kinderen op een achterstand heeft gezet OF ze vinden het wel prima dat hun kinderen de kansen voor de toekomst worden ontnomen.
      En zo’n houding vind ik alles behalve slim.
      Dan ook nog gaan stemmen op iemand die alleen bezig is met het vullen van zijn eigen zakken mag je dan terecht oliedom noemen. Dan snap je er niet veel van.

    10. Een interessante discussie tussen @Henry Con en @Joep Meloen, niet echt hoor, het gaat niet over mijn favoriete onderwerp. Wat mij wel opvalt over de discussie over Papiamentu (is het goed @Nombre?) of Nederlands op school, waarom de ene het wel red en de andere niet.
      Heeft het met armoede te maken? Of met extra bijles? Of voorlezen?

      Misschien kan @Henry Con dat met ons delen, hoe kan het dat hij het wel gemaakt heeft en bijvoorbeeld de buurjongen of meisje niet. Hebben wij misschien meer aan dan aan een intelligente discussie.

      Iets wat @Joep misschien niet weet is dat op Curaçao bijna iedereen de radio als belangrijkste informatie bron heeft. De radio staat overal zelfs in de bus aan. Heel simpel, heb je op radio MAS ooit een kritische noot over MFK of KNDT gehoord? De nestor daar staat gewoon op de loonlijst van één van die partijen.

    11. @ Joep Meloen

      Of ik de strekking van de opmerking van Sander niet geheel begrijp, hoewel u daarover een oordeel mag hebben, ik behou het recht om mijn eigen oordeel te laten prevaleren. Ik zou met u de discussie niet willen afbreken en daarom het volgende.
      In de allereerste plaats, ik ben geen politicus. Zou ik niet eens willen zijn, ook hang ik geen enkele politieke richting aan!
      In de tweede plaats, de keuze voor het Papiamentu is niet gemaakt door politici noch wordt het gemaakt door politici. Hoewel politici achter Papiamentstalig onderwijs kunnen gaan staan of het kunnen afwijzen (geheel of deels). Er zijn politici geweest die door het Papiamentstalig onderwijs (juist!) af te breken meer schade hebben aangericht dan dat ze gewerkt hebben aan de ontwikkeling van kinderen en jongeren.
      In de derde plaats, het gebruik van het Papiamentu als grondslag voor het leren van andere talen hoeft niet anders te zijn dan het gebruik van iedere andere taal met hetzelfde oogmerk.
      Tenslotte zijn er wel degelijk vervolgopleidingen in het Papiamentu en geven resultaten van studenten die als leerling in het Papiamentu zijn onderwezen en die daarna in andere talen verder hebben gestudeerd voldoende bewijs dat het Papiamentstalig onderwijs niemand “parten hoeft te spelen”bij vervolgopleidingen. Dan gaat het mij niet om Facebook (waarom refereert u hieraan?), maar om boekhoudkundingen, technici, informatici, taalkundingen niet te vergeten…

    12. Joep Meloen

      @ Henry Con,

      Het komt mij voor dat je de strekking van de opmerking van Sander niet geheel begrijpt.
      Het gaat er niet om of het Papiaments een volwaardige taal is of dat de taal zelf de issue is.
      Waar het wel om gaat is dat er vrijwel geen vervolgopleidingen in het Papiaments bestaan en door de kinderen vrijwel alleen in het Papiaments op te leiden creëer je een taalachterstand die ze, bij vervolgopleidingen in het Engels, Nederlands of Spaans, parten gaat spelen. Ze kunnen niet meekomen in die opleiding en vallen dan al snel af. Jaarlijks zijn daar genoeg voorbeelden van. Kom nu niet aan met de paar honderd bursalen die naar Nederland en de VS gaan, er komen jaarlijks meer leerlingen van school en velen van hen zijn het Nederlands, Engels of Spaans totaal niet machtig of althans niet goed genoeg om in die taal verder te gaan leren.

      Het eiland zelf biedt vrij weinig vervolgopleidingen aan en zelfs daar moet men gebruik maken van boeken in het Engels, Nederlands of Spaans, wat dus weer tot problemen leidt. Ook alle computerprogramma’s zijn in het Engels, Spaans of Nederlands, waardoor ook daar problemen ontstaan. Niet bij facebook, maar wel bij bv boekhoudkundige programma’s of bij techische tekenprogramma’s.

      Ergo, door te focussen op het Papiaments ontneem je de jeugd de kans zich verder te ontwikkelen en dat mag je gerust bewust domhouden noemen. Het is een schande dat de bevolking dit gedrag van de politici accepteert.
      Normaal gesproken is het devies: ‘Aim High’, doch hier luidt het devies ‘Aim as low as possible’.

      En toch kiest dezelfde bevolking weer dezelfde politici, degenen die hun kinderen bewust een achterstand meegeven. Dat is wat Sander bedoelde en dat heeft dus niets te maken met het feit of je wel of niet kunt communiceren in het Papiaments of ieder andere taal.

    13. Ook deze internetsite is er één van vrije meningsuiting. In deze kan het toestaan dat een schrijver reageert door anderen van domheid beschuldigen. Maar, hoe kan men zelf zo dom zijn?
      Citaat Sander: “…door het papiamentstalig onderwijs wordt dit volk dom gehouden…”. Dat het volk wordt domgehouden, u heeft hierbij misschien een discussiepunt. Echter, hoe durft u het te verbinden met het Papiamentstalig onderwijs zonder ooit zelf nagedacht te hebben over de verbinding tussen “taal” en onderwijs? Heer Sander, het gaat niet (alleen) om het Papiamentu als instructietaal bij het onderwijs, evt. tot aan een bepaald niveau. Het gaat om “taal”, het begrijpen van hoe taal werkt en hoe het daarmee de verhouding weergeeft tussen het subject (wij mensen) en het object (de wereld, enz…). Of, zoals een kennis mij laatst zei toen zij bang werd van de hond en deze niet alleen blafte maar ook iets gromde: “zij – de hond – heeft iets gezegd”. Ja, de hond heeft gecommuniceerd. Dus, de hond is niet dom! Begrijpt u het? Ik hoop dat u het begrijpt in welke taal u ook acht belangrijker te zijn dan het Papiamentu die u minacht.

    14. Joep Meloen

      @ Nombre,

      Het is heel normaal dat bedrijven hier meerdere politieke partijen financieel ondersteunen. Dat is niet zozeer omdat ze dat graag willen, maar puur uit lijfsbehoud. Tegen de tijd dat een partij weer geld nodig heeft bellen ze met de bedrijven en dan met name met de bedrijven die veel met overheidscontracten werken.
      Betaalt zo’n bedrijf niet dan lopen ze het risico dat, na de verkiezingen, het bedrijf geen opdrachten meer krijgt als ze niet hebben betaald. Gevolg ? De bedrijven moeten wel betalen en omdat ze nimmer weten wie de verkiezingen zullen gaan winnen moeten ze aan vrijwel iedereen betalen. Het is een soort verzekeringspremie en wordt in stand gehouden door het vreemde proces dat politieke partijen mogen bepalen welk bedrijf overheidsopdrachten kan ontvangen.

      Is het dus zo dat bedrijven invloed kopen ?
      Niet echt, de meeste bedrijven worden gewoon afgeperst.

      Daarnaast heb je wel de bedrijven die actief achter 1 partij zitten, zoals we bij de MFK zien. Zij kopen wel degelijk invloed en krijgen dat weer terugbetaald door bv de 5 cent tariefsverlaging bij aqualectra.

    15. Hoe kan het dat deze veroordeelde payasos nog vrij rondlopen terwijl de moord makelaar met een veroordeling die ook in cassatie gegaan is wel achter de tralies zit, dit duidt toch echt op klasse justitie een klasse van een ongeschoolde parlementariër. Hoe kan zo’n persoon met door recherche bewezen verkeers moord op z’n geweten maar vrij gehouden door invloedrijke schoonvader en faillissement na faillissement van bedrijfjes met kredietkaartfraude dus eigenlijk geen cent heeft zo’n dure advocaat te bekostigen , conclusie zwart geld langs die weg witwassen soms? explain.

    16. politieke partijen steunen is sowieso omkoping op dit soort maffia eilandjes.
      hier heeft al tig jaar een paar rijke maffia families het voor het zeggen.
      Het volk wordt uitgebuit, maar ditzelfde volk is ook zo dom om steeds weer op deze maffia partijen te stemmen.
      die domheid wordt in stand gehouden door deze rijke families,
      door het papiamentstalig onderwijs wordt dit volk dom gehouden.

    17. Djaka sin rabu!!!

    18. https://extra.cw/tur-partido-politiko-a-hana-donashon-serka-nos/

      Hou wordt ie mooi. Hier boven staat dat alle politieke partijen geld hebben gekregen van ´nos´ = ons. Wie ´nos´ (ons) is ,is niet duidelijk.

    19. Nu het mafia netwerk en de daaraan verwante geldstromenvan Schotte volledig zijn blootgelegd is de tijd ook daar om af te rekenen met alles en iedereen die van hem geprofiteerd hebben, zoals we dat in 1945 deden met de NSB.

      Afrekenen met Schottes sloerie Stella van Rijn bijvoorbeeld.

      En met de payaso Ramsay Soemanta, zijn idiote privefotoslaaf en na Stella van Rijn zijn grootste kontenlikker (al likte Stella van Rijn nog wat meer vermoed ik).

      Ranzige Ramsay zou geen droog brood meer mogen verdienen, maar ik zie dat het door weinig integriteit geremde Radio Dolfijn nog steeds met hem van feest naar feest vliegt. Shame on you, Aegon Sybrandy!

    20. Abraham Mossel

      zo te lezen heeft het OM Gerrit de Raaf aardig op de slacht bank liggen.
      wat mij op viel is dat de schooier dienst reizen uit eigen zak betaalde, en daarom versterkt mij vermoeden met 100 % dat hij die snoepreizen uit eigen zak volop gebruik maakte van zijn diplomaten paspoort om “ongestoord”coca te vervoeren naar Europa.

    21. Dat geld ging naar de ShotteCharityfoundation. Waar de bestuurders een riant salaris en pensioen van ontvangen. Zo.n foundation is belasting technisch heel handig. En de goede doelen regel je zelf en of ben je zelf. Hij heeft er verder schulden mee afgelost. Advokaat kosten… En de MFK mee gesponserd. Godett ging daarook voor de bak in. Belasting en vervolging is lastig op Curacao. Iedereen gaat schermen met het gelijkheids beginsel. En alle politici moeten vervolgens ook vervolgd worden. Dat ontnemen is al een soort belasting en dan kan je weer niet daarover ook belasting heffen. Maar na definitieve veroordeling staan er nog wel een paar mogelijkheden open. https://www.jaeger.nl/publicaties/artikelen/belastingheffing-met-betrekking-tot-de-ontneming-van-wederrechtelijk-verkregen-voordeel

    22. Sommige mensen hebben een engelbewaarder .

    23. Joep Meloen

      Als het geld is ingebracht om investeringen mee te doen dan dient dat in de jaarrekening zichtbaar te zijn. Dan moet er dus ook een bedrijf zijn aan wie dat is overgemaakt.
      Wanneer het aan hem persoonlijk is overgemaakt, zonder onderliggend contract en zonder bepaling van zijn ‘fee’ dan begint het schimmig te worden.

      Schotte kan lullen wat hij wil, maar hij zal toch echt moeten bewijzen waar het geld vandaan kwam en waarom het op een rekening in Zwitserland is gestort wanneer het bedoeld was om hier op Bandabou investeringen te doen. En dat dan ook nog door iemand die op St Maarten actief is……alsof die niet zelf even naar Curacao kan komen om dat soort investeringen te doen.

    24. Wordt Corrallo niet vervolgd voor het betalen van steekpenningen?

      Waar betaald Schotte de advocaat kosten van?
      en inderdaad hoe komt het dat hij geen belasting hoeft te betalen?
      Dus het zijn duidelijk witwaspraktijken.
      nu gaat hij met deze rat advocaat alles proberen recht te praten.
      en deze rat weet heel veel recht te praten dat is zijn specialiteit.
      hopelijk staat het OM sterk en hebben ze hun huiswerk gedaan.
      hopelijk zijn de rechters niet zo erg onder de indruk van Knoops en zijn geliefde vrouw.

    25. Wordt Schotte niet vervolgd voor belastingfraude wegens niet aangegeven inkomsten en vermogen?

      Of gelden voor hem andere regels?

    Geef een reactie

    Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *