De nabestaanden van de maandag in Nederland neergeschoten 21-jarige Curaçaoënaar doen aangifte tegen de schietende agent. Dat heeft hun advocaat Gerard Roethof gisteravond laten weten in het programma RTL Late Night. Volgens de nabestaanden is er ten onrechte geschoten, aldus de advocaat.
Vandaag gaat hij aangifte doen. Volgens de Èxtra gaat het om de 21-jarige Mitchel Winters van Curaçaose afkomst. Gisteren werd duidelijk dat de neergeschoten Curaçaoënaar zelf melding heeft gedaan bij 112 dat hij zou zijn beroofd en beschoten.
Een familielid van de man heeft zijn stem herkend, aldus het Openbaar Ministerie. Rijksrecherche en OM houden er ernstig rekening mee dat de melding vals was en dat Winters bewust de confrontatie met de politie heeft gezocht. De man werd maandagavond even voor acht uur ’s avonds door de politieman neergeschoten in het Beatrixpark in Schiedam.
Bron: ParadiseFM
Stanley het is goed dat je de reputatie van Roerhof even benadrukt. Dat het Rotterdamse politiekorps zeer bang is voor Roethof, is nog niet bij iedere politieman bekend.
Bedankt voor de info, immers een gewaarschuwde politieman telt voor twee. Dankzij jou is het politiekorps nu verdubbeld. Hulde
Deze reacties had ik verwacht. Tot racistisch aan toe. Ger heeft gelijk. Roethof was en is een gevreesde advocaat bij de politie. U, kebt hem niet. Ik heb hem meegemaakt. Vader en zus hebben dezelfde beroep. Wie bent u om te oordelen. Wie weet, u zoon zal hem bellen. De familie van het slachtoffer mag u, niet op zi een racistische toon verlagen. Wat een persoon bent u? God?
Gerard Roethof heeft bij mijn weten nog nooit een belangrijke zaak gewonnen omdat het merendeel van zijn cliënten uit zielige losers bestaan die nog nooit wat in de maatschappij hebben gepresteerd.
Ger, een politie agent schiet niet voor niets.
Als dit stuk crimineel tuig de aanwijzingen van de politie had opgevolgd was er niets gebeurd.
Om deze randdebiel hoeven we geen traan te laten. En zijn familie is geen haar beter, rijp voor de afvalbak.
Alle commentaren tot nog toe, berusten op speculatie.
Laten we het onderzoek eerst afwachten. Er duiken nu berichten op dat het slachtoffer een “afscheidsbrief” zou hebben achtergelaten.
Willem,
Feit is dat het slavhtoffer ongewapend was,
Feit is dat een politieagent veronderdteld wordt een opleiding te hebben gevolgd om situaties duidelijk in te schatten, om iemand geweldloos te benaderen cq te overmeesteren,
Feit is dat een politieagent alleen in uiterste noodgeval zijn wapen mag trekken,
Feit is dat een politieagent eerst enkele waarschuwingsschoten dient te gebruiken.
Alleen in uiterste nood, waarin zijn leven gevaar loopt mag een agent gericht schieten waarbij opgelet dient te worden op de benen te richten om zo ernstig letsel te voorkomen.
Gezien al deze feiten kan de indruk ontstaan dat hier iets duidelijk mis is gegaan. Het argument dat het slachtoffer zijn eigen signalement zou hebben doorgegeven snijdt uiteraard geen hout!
Vader doodgeschoten en nu de zoon. Daar zal wel iets meer aan de hand zijn in die familie. De betrokken politieman krijgt op voorhand de schuld.
Niet eerst een onderzoek afwachten, maar direct vol in de aanval. Dat tekent de familie: korte asociale lontjes!
Het wordt steeds gekker met nos dushi hende.
De nabestaanden en hun ratvocaat zijn rijp voor opname in de Capriles kliniek, en wel de gesloten afdeling.
Volkomen gestoord zijn ze.