Genesis 38, opgedragen aan Wini Raveneau (tegen het homohuwelijk)

Ik las in de Amigoe van 23 juni jl. dat het Curaçaose Statenlid Wini Raveneau (PS) van plan zou zijn om, voordat er een wet zou worden aangenomen ten faveure van het homohuwelijk, een referendum te organiseren onder de Curaçaose bevolking om te kijken of zo’n wet wel wenselijk was. Wini zelf is rabiaat tegen, omdat, aldus Wini, ‘het’ van de Bijbel niet mag.

Toevallig viel mijn oog gisteren op een andere passage uit de Bijbel waar ik Wini’s aandacht voor zou willen vragen. Het betreft Genesis 38, vers 1-25. De tekst luidt als volgt (Uitgave van het Nederlands Bijbelgenootschap, Haarlem, 2004/2007):

‘Er’, de man van Tamar, was slecht in de ogen van de HEER en werd daarom door God gedood. Tamar bleef zonder kinderen. Juda, de vader van Er en schoonvader van Tamar, riep toen zijn andere zoon Onan bij zich en zei: ‘vervul je zwagerplicht en verwek voor je broer nakomelingen bij haar’. Maar omdat Onan wist dat zo’n kind niet als zijn nageslacht zou gelden, liet hij telkens als hij met de vrouw van zijn broer gemeenschap had zijn zaad op de grond terechtkomen, zodat hij geen nakomelingen voor zijn broer zou verwekken. Wat hij deed was slecht in de ogen van de HEER en daarom liet de HEER ook hem sterven’.

Wat Onan deed was niet meer of minder dan geboortebeperking toepassen door middel van COITUS INTERRUPTUS.

Wini, dat is dus streng verboden. Daar kan je de goddelijke doodstraf voor krijgen.

Ik zou willen voorstellen dat je voordat je een referendum organiseert over de (on)wenselijkheid van het homohuwelijk, je eerst een gedegen onderzoek instelt onder de mannelijke bevolking van Curaçao om te weten te komen hoeveel mannen zich schuldig maken aan Coïtus interruptus.
Als die gegevens boven water zijn kan er een referendum worden georganiseerd over de (on)wenselijkheid van Coïtus interruptus. En pas daarna komt dat referendum over de (on)wenselijkheid van het homohuwelijk. We hebben nog even de tijd.

Veel succes

Fred de Haas
Nederland