Met vonnis
Als je iets doet wat niet mag, dan loop je het risico op straf. Zo wordt menigeen opgevoed. Mocht je iets uitvreten dat in de verste verte niet door de beugel kan dan is straf volkomen logisch. Nou ja, tenzij als je Isla heet, want dan mag je gewoon onrechtmatig handelen zonder dat je hiervoor straf krijgt opgelegd.
Dit valt althans te destilleren uit het vonnis d.d. 2 mei 2018 van rechter mr. Th. Veling in de zaak Isla versus diverse bewoners, Stichting Humanitaire Zorg Curaçao en SMOC. Dit vonnis is hier te lezen: Vonnis2mei2018. De volgende citaten van rechter Veling springen SMOC namelijk in het oog:
Ad blz. 8: ,,Het in het Hof-vonnis opgenomen verbod zelf staat tussen partijen niet ter discussie, althans niet in deze procedure. Uitgangspunt is, kort weergegeven, dat het Isla verboden is om benedenwinds meer dan 80 µg/m3 als jaargemiddelde bij te dragen aan de immissie van SO2. ’’
[SMOC: duidelijke taal dus. Niet meer dan 80.]Ad blz. 10/11: ,,Tegen deze achtergrond acht het gerecht voorshands aannemelijk dat Isla het verbod heeft overtreden. In het rapport van TNO en STAB wordt vermeld dat met dezelfde meteogegevens als gebruikt in 2008 en 2009 op een andere locatie dan de locatie met de coördinaten x = 49500 en y = 53000 een hogere immissie is gemeten dan de norm van 80 µg/m3….. Naar voorlopig oordeel is gelet hierop aannemelijk dat Isla meer aan de immissie van SO2 heeft bijgedragen dan de in het Hof-vonnis gestelde norm, zodat zij in zoverre onrechtmatig heeft gehandeld.’’
[SMOC: Isla droeg dus meer dan de norm van 80 bij, maar wordt niet beboet. Dit doet denken aan het jongetje in de klas dat zich stelselmatig niet weet te gedragen, maar nooit op de vingers wordt getikt. Dat terwijl Jan met de Pet, uit dezelfde klas, bij het minste of geringste wel op de vingers wordt getikt. Of nog erger en voorshands zeer aannemelijk: Jan heeft ook last van dat jongetje met gedragsproblemen.]Bron: Persbericht SMOC
Naschrift KKC
2018 05 02 Vonnis Kort Geding Isla vs Stichting Humanitaire Zorg Curaçao en Stichting Schoon Mileu op Cura… by Black Lion on Scribd
Rechters en ik begrijpen niet vaak iets verkeerd.
Maar @SMOC, wat begrijp ik dan verkeerd?
LaStiwz, dat heb je verkeerd begrepen. Net als de rechter.
Voorzover ik heb begrepen is eerder beslist dat de ISLA op plaats X niet meer dan 80 µg/m3.
SMOC heeft nu geconstateerd dat op y meer dan 80 µg/m3 wordt uitgestoten. (Blijkbaar dus niet op plaats X).
@Marian c.s., wat had de rechter volgens jou moeten uitspreken?
(Laat het niet al te dom klinken).
ps: SMOC had die meetapparatuur ook in de pijp kunnen hangen. Was de waarde nog hoger geweest.
Marian, je bent net als vele anderen hier….. Oh nee, jij bent die anderen ook.
Rechter mr. Th. Veling is ook aangetast door het Irma Lips virus.