TalkFinance | KPMG receives ridiculously small fine for a role in money laundering affairs at ING – Telegraaf

The Public Prosecution Service on Curaçao | Persbureau Curacao

The Public Prosecution Service on Curaçao has imposed a fine of 38,000 euros on accountant giant KPMG for its share in the money laundering affair that last year cost ING 775 million euros.

The OM accuses KPMG of having facilitated a business on the island, banking at ING and suspected of laundering $ 322 million in the period from 2004 to 2014, in criminal activities. Venezuelan clients bought credit cards for years with the Curaçao company (lingerie and medicines), but in reality they were given US dollars, on payment of a commission.

‘Money laundering’

The settlement with KPMG was announced on Tuesday night by the public prosecutor of the Public Prosecutor General’s Office on Curaçao. According to the Public Prosecution Service, KPMG prepared the annual accounts for the company from 2004 to 2009, but the auditors never checked the submitted data. In addition, KPMG is accused of never reporting the company’s sizeable “dollar activities” in the annual accounts, while the auditor was well aware of it. Nor did KPMG ever insist that the company mention the stealthy “dollar washing” in their annual reports. KPMG was thus guilty of “co-perpetrating forgery of documents” and complicity in “making incorrect tax returns.” The prosecution states that KPMG “has seriously neglected its gatekeeper function in this way”, which in turn means that the company has more than 1 million euro did not have to pay too much tax.

The money laundering of the company in question, the Caribbean Distributors Group (CDG), led to the OM, together with similar shadowy activities of three other ING bank customers, in 2016 to open the criminal investigation ‘Houston’, to negligent acts of the couch. ING never saw anything suspicious about the hundreds of millions of dollars that ran through their client CDG bank account. Last September, ING prosecuted criminal proceedings in this case for 775 million euros; the most expensive settlement ever agreed in the Netherlands.

That KPMG with a fine of 38,000 euros get away, explains the OM by stating that the culpable acts “dating from years ago”, that KPMG auditors the issue “in 2009 itself have investigated” and then all co-operation to the criminal law research. Moreover, the direct managers “have not been working for the KPMG organization for a long time.”

In addition to the fine of 38,000 euros, the OM also imposes a conditional fine of 88,000 euros on the KPMG. Should the auditors commit criminal offenses for the next two years, they must still pay this amount.

The Caribbean branch of KPMG was taken over by competitor EY at the beginning of this month. Since then there has been no KPMG branch on Curacao.

Bron: TalkFinance.co.uk

Naschrift KKC:

Dit artikel is een vertaling van het Telegraaf artikel KPMG krijgt mini-boete voor rol in witwasaffaire ING bank, van de hand van Telegraaf journalist Bart Mos.

7 Reacties op “TalkFinance | KPMG receives ridiculously small fine for a role in money laundering affairs at ING – Telegraaf

  1. ‘Moreover, the direct managers “have not been working for the KPMG organization for a long time.’

    Wat is voor een grote onzin?! Omdat ze niet meer bij het mafiakantoor KPMG werken hoeven ze niet vervolgd te worden?

    Newsflash OM! Victor Bergisch is te vinden en te vervolgen bij de Paus en Vesseur en Giovanni Schob is te vinden en te vervolgen bij EY!

    En Ralph Palm is te vinden in bar La Flor aan de Cubaweg.

  2. redactie curacao

    Het spijt ons Bart. Soms ontgaat ons in de snelheid en beperkte redactiecapaciteit wel eens een beetje wie wat exact heeft geschreven, maar je hebt helemaal gelijk. KKC is echt heel blij dat je dit artikel zo hebt geschreven, want jouw titel deed veel meer recht aan de inhoud dan anderen die hierover schreven, dus dank je wel. Originele bron staat er inmiddels bij, zowel in titel als in naschrift. Ere wie ere toekomt. Masha danki!

    Vriendelijke groeten,
    KKC redactie

  3. Zeg Bart Mos, besteed hier eens aandacht aan in die wakkere krant van je:

    https://www.knipselkrant-curacao.com/curacaonieuws-tweede-kamervragen-over-brons-voorlopig-niet-beantwoord/

    Dank u.

  4. Great copy-work guys. Please add the source you used, or I will press charges against you.
    https://www.telegraaf.nl/c/3056941/

    Kind regards, Bart Mos, journalist

  5. @Bulibuli, dan is het te hopen dat de rechter hiernaar kijkt. Maarja als het een Irma Lips is zal er niets gebeuren

  6. Brian S, Hulanda!! hahah. Nee, maar nu ff serieus. OM (en Rechters) zijn volgens mij onafhankelijk. In de rechtszaal is het de rechter die beoordeelt of het Openbaar Ministerie hun werk naar behoren hebben gedaan. De minister van Justitie is politiek verantwoordelijk voor het handelen van het Openbaar Ministerie. Ik heb begrepen (en dit kan fout zijn), dat onze ministers van Justitie vanaf 10-10-10 weinig te zeggen. Dit werd voor 10-10-10 onderhandeld.

    De parlement kan wel de parlementaire enquête gebruiken indien ze informatie willen krijgen over bepaalde zaken. Maar het lijkt – gezien onze historie – alsof de Curaçaose parlement bang is om deze instrument te gebruiken.

  7. Wie controleert het OM eigenlijk? Tijd voor een onderzoek! aangezien er sprake is van witwassen maar vrijwel geen straf!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *