TK | Aanvullende vragen Van Raak over de gokindustrie op Curaçao

Aanvullende vragen Van Raak over de gokindustrie op Curaçao

Aanvullende vragen Van Raak over de gokindustrie op Curaçao

Aanvullende vragen van het lid Van Raak aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de gokindustrie op Curaçao

1 Klopt het dat de op Curaçao gebruikte constructie van master- en sublicenties in de gokindustrie geen wettelijke basis heeft?

2) Klopt het dat UTS als casinolicentiehouder geen ongebruikelijke transactie-meldingen doet bij het MOT?

3) Klopt het dat UTS het online-casinonetwerk ook faciliteert middels onder meer (master)licenties, internetlicenties, logo, marketingactiviteiten en andere turnkey services, zoals co-locatie, e-zones services, juridische en compliance services, corporate services, fiducary services, IT infrastructuur en ondersteuning, telefoon, leaselijnen en internet infrastructuur, gamingsoftware, banking, card, payment en autorisatie services?

4) Draagt UTS als (master) licentiehouder verantwoordelijkheid voor de belastingafdrachten van haar casinonetwerk?

5) Klopt het dat KPMG UTS voorziet van onder meer juridische, fiscale en financiële adviezen, management consultancy, marketing en verkoopwerkzaamheden verricht, interne rapportages verzorgt en al meer dan 15 jaar jaarrekeningen controleert?

Bron: Tweede Kamer

Een Reactie op “TK | Aanvullende vragen Van Raak over de gokindustrie op Curaçao

  1. Curacao victim

    The Government in Curacao covers this 1000s of victims generating international fraud scheme, right?

    So simply put the names of the responsibles on the table and let the streets eat…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *