26 C
Willemstad
• vrijdag 29 maart 2024 05:26

TPO | Hoe ik slachtoffer werd van mijn vertrouwen in NRC Handelsblad en Joep Dohmen

En nu dus mijn excuses aan Hans Hillen aanbied | Door Meindert Fennema

Hans-Hillen
En nu dus mijn excuses aan Hans Hillen aanbied

NRC Handelsblad kopte op 30 november 2013: ‘Oud-minister Hillen (CDA) gaf verdachte politicus Bonaire advies’. Het ging om de leider van de Union Patriotiko Boneriano. Ramoncito Booi. Hij werd, samen met Burney El Hage, verdacht van drugshandel, goud- en mensensmokkel, witwassen en corruptie.

Een vriend van Hans Hillen, Wilbert Stolte, was destijds Rijksvertegenwoordiger en zou volgens NRC-journalist Joep Dohmen ook corrupt zijn:

“CDA’er Stolte wordt verweten te nauwe banden te hebben met van corruptie verdachte politici van de UPB, een zusterpartij van het CDA. Voor zijn aanstelling tot Rijksvertegenwoordiger was Stolte adviseur van UPB-bestuurders die nu verdacht worden van corruptie, valsheid in geschrifte, oplichting en witwassen.”

Over Hans Hillen schreef Dohmen:

“Dat Hillen als politiek adviseur optrad voor Ramonsito Booi blijkt onder meer uit een brief die Booi als politiek leider van de UPB in 2010 stuurde aan allerlei instanties. De brief was geschreven door Hans Hillen, zo ontdekte NRC. Hillen zegt in een reactie: “Ik help vrienden wel eens met moeilijke brieven.””

Ik schreef naar aanleiding van dat bericht in een column:

“Wilbert Stolte struikelde uiteindelijk over een penthouse, dat hij aanvankelijk huurde op kosten van BZK maar dat hij besloot te kopen, samen met zijn maatje Hans Hillen, die zich op Bonaire flink laat betalen voor lobbywerk in Den Haag, ten behoeve van het bestuurscollege. Zo wordt hij twee keer betaald: één keer als senator om besluiten te nemen en één keer als adviseur van het bestuurscollege om voor Bonaire de juiste besluiten te nemen.”

Twee UPB-bestuurders bleken onschuldig

Onlangs zijn de twee UPB bestuurders definitief vrijgesproken van valsheid in geschrifte en witwassen. De corruptie-aanklacht was al eerder door het OM geseponeerd. De beschuldigingen bleken ingestoken door hun politieke tegenstanders.

El Hage zegt over het rechtssysteem op Bonaire:

“Toen geen enkele beschuldiging standhield, werd het belang van justitie groter dan het leed dat mij, de heer Booi en onze families werd aangedaan. Mijn advocaten, Geert-Jan Knoops en zijn echtgenote Carry Hamburger, hebben geen belangen op dit eiland. In tegenstelling tot mijn vorige advocaten durfden zij keihard tegen justitiële instanties in te gaan. Met een aanklager die mij zonder enige grond steeds opnieuw vals beschuldigde, vrees ik het ergste voor veel personen hier die vastzitten en die zich geen goede advocaat kunnen permitteren.”

Zelf ben ik het slachtoffer geworden van mijn vertrouwen in Joep Dohmen, over wie ik een jaar eerder een correspondentie voerde met Hans Hillen. Hij schreef mij:

“Erg wordt het als een Nederlands journalist die van toeten weet (Joep Dohmen, MF) dat kwaadspreken kritiekloos als waarheid neerschrijft. Ergerniswekkend is het dat een rancuneuze Nederlandse ambtenaar wiens detachering daar niet werd verlengd uit frustratie gaat natrappen. Onthutsend is het dat de NRC dit allemaal afdrukt. Zonder fatsoenlijk wederhoor en zonder op de inhoud van onze aanwezigheid te zijn ingegaan. Een flat kopen mag toch van ons eigen geld? Die paar duizend euro die aan mij worden toegeschreven was geen honorarium, maar verblijfskosten over een totale periode van vijf jaar.”

NRC was toch een hele zorgvuldige krant?

Ik was toen nog niet overtuigd van Hillens onschuld. Had Joep Dohmen niet vijf journalistieke prijzen in de wacht gesleept? En de NRC was toch een hele zorgvuldige krant?

Dezelfde Joep Dohmen schreef in 2013 echter ook een boek over een burgemeester in Heerlen waarin deze als een collaborateur werd afgeschilderd. Uit een zorgvuldig onderzoek van een kleinzoon van deze burgemeester bleek echter dat het omgekeerde het geval was geweest. De betreffende burgemeester had het verzet gesteund. Ik schreef naar aanleiding daarvan aan Hans Hillen:

“Gister las ik in De Groene een indrukwekkend artikel van Mars van Grunsven, kleinzoon van de Heerlense burgermeester, die door Joep Dohmen in zijn ‘De geur van kolen’ als collaborateur wordt weggezet. Ik had al iets vernomen van de polemiek rond het boek van Dohmen en mijn achterdocht was gewekt. Door mijn biografie van Hans Max Hirschfeld (‘Man van het grote geld’) was ik namelijk bekend met het gemak waarmee men achteraf, toen alles voorbij was, oordeelde over de mensen die in moeilijke omstandigheden op hun post bleven. Nu ik kennis genomen heb van de werkwijze van Joep Dohmen wil ik u zeggen dat ik mijn stuk over Stolte en u niet geschreven zou hebben – of beter, niet zo geschreven zou hebben – als ik destijds geweten zou hebben van de werkwijze van Dohmen. Een rectificatie heeft nu geen zin meer en bovendien heb ik mijn column in de Volkskrant niet meer, maar ik zal als de gelegenheid zich voor doet, zeker een keer terugkomen op hetgeen ik destijds geschreven heb.”

Die gelegenheid is nu gekomen:

Ramoncito Booi en Burney El Hage zijn valselijk beschuldigd. Hans Hillen heeft dus niet samengewerkt met corrupte politici op Bonaire. Hans Hillen heeft niet dubbel gedeclareerd. Het huis op Bonaire dat Wilbert Stolte en Hans Hillen samen gekocht hebben, hebben zij met eigen geld betaald tegen een normale prijs.

Ik trek hierbij mijn Volkskrantcolumn over die zaak in en heb de opinieredactie van de Volkskrant verzocht deze van de website te halen. Ik heb deze column ook naar de ombudsman van de NRC gestuurd.

Meindert Fennema (Leeuwarden, 1946) is een Nederlands politicoloog en emeritus hoogleraar politieke theorie aan de Universiteit van Amsterdam, oud-fractievoorzitter van GroenLinks in Bloemendaal en romanschrijver. Zijn laatste boek is GOED FOUT. Herinnering van een meeloper (over zijn tijd in het Utrechts Studenten Corps en in de Communistische Partij van Nederland).

Bron: ThePostOnline

3 reacties

  1. Het is niet aannemelijk dat hierna nieuwe aanwijzingen boven water zullen komen die de redelijkheid van de stelling dat Booi en El Hage valselijk beschuldigd zijn zullen ontkrachten. Blijft als enige twijfelpunt het optreden van de toenmalige op Bonaire gevestigde Rechter Commissaris. Het OM stelde vanaf het begin dat zij in ernstige mate in haar mogelijkheden voor het verrichten van effectief onderzoek beperkt werd vanwege de haar daarvoor door de Rechter Commissaris aan haar toegstane te korte tijd . Dit werd door het OM, na de confrontatie met de aan haar opgelegde tijdslimiet van hooguit zes maanden, meerdere malen nadrukkelijk en publiekelijk aangegeven. De betrokkenheid bij deze zaak van de machtige KLM, die geen enkel belang had bij een eventuele veroordeling van Booi en El Hage, was reden te meer voor twijfel aan de redelijkheid van de aan het OM gegunde zeer korte tijd voor het afronden van hun onderzoek. Voor mij is met name ERNSTIGE twijfel aan de integriteit van de toenmalige Rechter Commissaris reden voor voortdurende twijfel of het OM in deze zaak wel zo fout zat als wel wordt beweerd. Een onweerlegbare afwijzing van het optreden van het OM zou meer op zijn plaats geweest zijn indien zij geen gebruik had kunnen maken van het excuus van een aan haar opgelegde te korte tijd voor het verrichten van effectief onderzoek. Dat Booi en El hage nu verder met rust gelaten moeten worden is een feit, maar dat neemt niet weg dat de vraag blijft rond zingen welk belang de toenmalige Rechter Commissaris van Bonaire had om het OM aan zo’ n korte onderzoektijd te binden. Men mag niet vergeten dat aan dit aspect van de zaak ( de aan het OM dwingend opgelegde beperkte mogelijkheden voor het verrichten van nader onderzoek ) door meerdere politieke partijen in Nederland aandacht is besteed en zelfs aanleiding is geweest voor kamervragen.

  2. Een hoogst geleerd persoon die altijd maar eerst roept zonder de feiten te kennen? Dat noemde het Oracle van Delphi de dommste mensen toen Socrates hiernaar vroeg. Wat een prutser is die Fennema.

  3. Dat zien wij graag. Een hoogst geleerd persoon, een voorbeeld voor ons allen, die eigen fouten kan toegeven en dan ook nog links denkend? En die zijn idealen in de praktijk brengt. Hulde en driewerf hoera. Nu nog het OM en het NRC. Ik lees al 40 jaar het NRC en inderdaad heeft die krant een reputatie op te houden. Slordig onderzoek moet worden toegegeven, lijkt ons. We zullen zien of het NRC fouten kan toegeven. Op grond van een aantal rechtszaken op Bonaire en de houding van politiek belangrijke Nederlanders hebben wij ons wel afgevraagd of er soms niet met twee maten werd gemeten. We hebben Nederlanders tropenkolder zien krijgen als ze op de eilanden in de watten werden gelegd. Pica. Renée van Aller&John de Vries

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Lees ook

Meer recente reacties