TPO | Mark Rutte gedraagt zich als een kleine dictator

Ik wil een hoorzitting over het referendum | Column Ronald van Raak

Ik wil een hoorzitting over het referendum

Mark Rutte legde vorige week precies het probleem bloot van onze democratie, toen hij vertelde waarom de bevolking zich niet mag uitspreken over de afschaffing van het referendum. De premier vindt afschaffen ‘inherent logisch’, want de regering is tegen het referendum.

 

Dit is een interessante gedachte van de premier, dat mensen ergens geen mening meer over hoeven te hebben, omdat de regering daar al een mening over heeft. Ik zie niet in hoe dat ‘logisch’ is, in ieder geval niet in een democratie. Mark Rutte zei ook dat als je een referendum zou houden over het referendum, ‘een grote meerderheid’ van de bevolking vóór afschaffing zou zijn. Nou, dat valt nog te bezien, peilingen laten juist zien dat een grote meerderheid heel graag het bestuur af en toe wil terugfluiten.

In een democratie is het ook niet aan de regering om de mening van de mensen te bepalen, maar is het aan de kiezers om zélf een keuze te maken – en dat kan in een referendum. De regering heeft nu een juridische constructie bedacht om dit wettelijk recht alsnog te omzeilen. Het is wel triest: een premier die de wet naar zijn hand zet om de burgers een democratisch middel te ontzeggen, omdat hij meent dat hij beter weet wat goed is voor de mensen.

Thom de Graaf wil nadenken

Een belangrijk argument van Mark Rutte tegen het referendum is dat problemen te ingewikkeld zouden zijn om aan de burgers voor te leggen. Ik loop nu bijna vijftien jaar rond in Den Haag en één ding heb ik hier wel geleerd, namelijk dat ook mensen op hoge posities daar niet altijd zitten omdat ze het allemaal zo goed snappen. Premier Rutte regelt de afschaffing van het referendum niet zélf, maar laat dit uitvoeren door D66. Door Kajsa Ollongren, oud-topambtenaar bij het eigen ministerie van de premier. Minister Ollongren heeft haar verdediging niet op orde, zo bleek onlangs in een interview. D66 is bovendien verdeeld, zo bleek deze week tijdens de Algemene Beschouwingen in de Eerste Kamer. Thom de Graaf laat zich niet zomaar lenen voor de coup van Rutte: ‘Waarom moet dat zo bruusk?’, vroeg de fractievoorzitter van D66, die nog lang niet overtuigd is dat zijn partij haar kroonjuweel moet inleveren. De Graaf vroeg zich in de Senaat hardop af of het niet beter zou zijn het huidige referendum te behouden: ‘Nu het beslissend correctief referendum niet doorgaat, is het raadgevend referendum wellicht een alternatief. Daar moet beter over nagedacht worden.’ Bijna alle landen in Europa hebben een referendum, behalve Bosnië en België. Straks komen wij ook weer in dat rijtje.

Mark Rutte wil geen debat

Mark Rutte zegt dat het referendum niet heeft gebracht wat we er van hadden verwacht. Maar we hebben nog maar één referendum gehad, over het verdrag met Oekraïne. De premier zegt ook dat het referendum heeft geleid tot veel ongenoegen, maar dat komt vooral omdat de premier zich niets aantrok van het ‘nee’ van de bevolking. Bovendien is het een schoffering om niet eerst het geplande referendum over de Sleepwet af te wachten. De premier gedraagt zich als een kleine dictator, die denkt beter te weten wat goed is voor de mensen – en er niet voor terugschrikt om daarvoor de wet naar zijn hand te zetten.

Ik geloof niet dat de juridische constructie die de regering heeft bedacht ook daadwerkelijk stand zal houden. Maar ik vind vooral dat we D66-senator Thom de Graaf serieus moeten nemen, in zijn oproep dat de politiek hier beter over moet nadenken. Vandaag zal ik de Tweede Kamer vragen om een hoorzitting te organiseren met deskundigen, zodat we in het parlement een serieuze discussie kunnen voeren. Ook heb ik een debat aangevraagd met premier Rutte over zijn dubieuze optreden rondom het referendum, maar coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie houden dit tegen. Gelukkig moet de premier vóór de Kerst nog zijn begroting in de Tweede Kamer komen verdedigen. Dan kan hij het debat met ons niet meer ontlopen.

U kunt ook zelf in actie komen, door de petitie te tekenen van Meer Democratie.

Bron: ThePostOnline

Ronald van Raak is Tweede Kamerlid voor de SP en columnist voor ThePostOnline. Hij schreef ‘Op zoek naar ons. De politiek door andere ogen’.

5 Reacties op “TPO | Mark Rutte gedraagt zich als een kleine dictator

  1. Ik heb altijd gedacht dat het Parlement het volk vertegenwoordigt. Dus Rutte zet het Parlement opzij.

  2. Beste Mossel, Ik heb ook internet en gelukkig niet van UTS. Waarschijnlijk heb je nooit van het programma Goede morgen Nederland gehoord? Daarin komt rechts Nederland ruim aan zijn trekken. Het is elke ochtend klagen over asielzoekers of ze beginnen met de sinterklaas discussie om op die manier als een soort van Subliminal message haat jegens asielzoekers te kweken. Wat ik niet begrijp is dat leden van het Koninklijk huis ook vrolijk daar aan tafel schuiven.

  3. Abraham Mossel

    @ Renèe van Aller, je bent een slecht verliezer. kom met feiten dat Rutte een dictator is, en geef mij een tegenstelling waarom Rutte en zijn VVD voor de derde keer op rij de grootste politieke partij is geworden. Het lijkt mij dat jij echt zo’n PvdA ziele poot bent, net zoals Asscher, die loopt op dit moment met behulp van de NPO elk lul progama’s af, om in maart (gemeente verkiezingen) zijn losers cluppie PvdA te redden van de totale ondergang. Het is een schande dat de tweede kamer en de PVV geen stennis maakt w.t.b van de reclame spotje’s ( 1 uur lang)via die corrupte NPO , gesponsert door de belasting betaler ( 800 miljoen p.j ) voor deze kleine elite club van 500.

  4. Renée van Aller | 10 december 2017 om 16:35 |
    “…Wij willen inspraak!…”

    Dat heeft u en heb ik. Ongeveer 1 maal per 4 jaar. En dat is meer dan voldoende.

  5. Renée van Aller

    Onze premier is zo ver verwijderd van de kiezer en het volk, dat hij er zich in de praktijk niets bij kan voorstellen. Wel in theorie natuurlijk. De huidige regering zit er voor zichzelf en niet voor degenen die de regering geacht wordt te bedienen. Mark weet beter dan wij zelf, wat goed voor ons is. Dat is extreem eenzijdig participeren. Wij willen inspraak! D66 heeft de kiezer mooi voor schut gezet. Kennelijk is geen prijs te hoog om mee te mogen regeren. In de politiek maakt belofte geen schuld meer. Zie afschaffing wet Hillen, bevoordeling grote bedrijven en veel verdieners boven alle andere inwoners van dit land. En afschaffen referendum. Kun je eindelijk doen wat je zelf wilt. De politiek behandelt de kiezer met een angstaanjagend en dynamisch dedain. Als de burger geen inspraak meer hoeft van de premier, kan de premier ook maar beter in een keer de volksvertegenwoordiging afschaffen. Direct gevolgd door het volk, want de inwoners zijn pas goed lastig en hebben soms een eigen mening. En dat kan niet meer. Rutte doet ons denken aan de bekende held met de lok uit het boek van Timur Vermes (2012), “Er ist wieder da”. Dat zou hij niet moet willen. Wij – het volk – willen dat zeker niet. Iets meer respect ten opzicht van de burgers is wenselijk. Renée van Aller&John de Vries

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *